|
|
От
|
Alexandre Putt
|
|
|
К
|
K
|
|
|
Дата
|
29.05.2010 14:15:49
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Элементарные вещи - это Ваше невежество?
Вы не разбираетесь в элементарных понятиях экономики, но говорите с такой уверенностью, словно прочитали несколько учебников. Вы напоминаете деревенского хулигана, который рассуждает о физике с учителем на основе своего "здравого смысла" и норовить поправлять "дураков" Ньютона и Максвелла.
Может проще будет сначала хотя бы прочитать учебник, а потом обличать экономику?
> 1. Дуглас взял статистику по обрабатывающей промышленности США и пошел к математику Коббу, чтобы тот придумал функцию ее описывающую. Понятны истоки формулы?
Это Вы мне берётесь разъяснять? Деревенский хулиган рассказывает учителю, как Ньютон вывел свои формулы?
Я Вам объяснял, хотя Вы проморгали, что Дуглас построил график, нашёл определённую зависимость и проконсультировался у Кобба, какая функция ей соответствует.
Теперь Вы меня спрашиваете "понятны истоки формулы"? Извините, Вы дурак?
> 2. Цитата - <Однако при больших значениях K и L эта функция не имеетэкономического смысла, т.к. выпуск все время возрастает при возрастании затрат>.
Что значит "не имеет экономического смысла"? Кто это написал?
> 3. При отсутствии влияния рынка увеличение вкладывания капитала в обрабатывающую промышленность привело бы к увеличению выпуска продукции на единицу капитала (всем известный эффект увеличения масштаба производства).
Ну сколько можно писать глупости с умным видом! При увеличении использования капитала выпуск на капитал падает!
Убедитесь сами: какой знак у производной (Y/K) по K? Для всех реалистичных значений параметров отрицательный.
"Эффект масштаба" действует при пропорциональном увеличении всех факторов производства!
Ну прочтите наконец учебник или хотя бы в словарь загляните!
> 4. Но на обрабатывающую промышленность давило - ограничение рынка сбыта
Последний раз пишу: условия рынка никак не влияют на характер производственной функции. По определению.
> 5. Вы на основе этой функции анализируете ВВП целой страны. Это на уровне мелкого заводика (не сильно влияющего на рынок) можно анализировать исключительно <факторы производства>. Так понятно?
Что за хамство - писать "так понятно"? Вы кто такой, чтобы так писать?
ВВП "целой страны" прекрасно описывается функцией Кобба-Дугласа. Для этого есть как практические основания, так и глубокие теоретические.