не получилось воспроизвести оценки E&F? И не получится
Вот Ваша формула - Y = (0.95 K^-1.7 + 0.05 L^-1.7) ^(-1/1.7)
Для которой у Вас <не получилось воспроизвести оценки E&F>.
А вот формула, которая успешно имитирует Вашу формулу - интеграл [a/(x-b)^2]dx,
это потеря энергии звездолетом, который покидает некое небесное тело
(коэффициенты а и b подберете сами, раз Вам это нравится). Как видите, подобрать
функцию элементарно. Почитайте лучше о сегодняшних биологических экспериментах,
биологи как не начнут строить модели и применять математику, так им приходится
свои модели выкидывать в корзину даже в случае исследования микробов. Биологи
перестали верить уже в самые здравые предположения в своих моделях,
обязательность натурного эксперимента у них скоро станет нормой для проверки мат
модели, и это с системами на порядки проще человеческого общества, с
задрипанными микробами.
Функция имеет смысл только, если она выводима из простых и ясных соображений. Но
функция Кобба-Дугласа была очевидным жульничеством, подгонка в чистом виде,
попытка изобразить определенный тип кривых, которые успешно имитирует и формула
описывающая движение звездолета и многие другие формулы процессов, вообще ничего
не имеющие общего с темой. Дальнейшую подгонку совершил Солоу. Солоу врал, что
успехи США объясняются на четыре пятых прогрессом, за это его и наградили. Хотя
все знали, что никакой прогресс здесь не причем, все попытки Рузвельта и Кейнси
восстановить экономику потерпели крах, экономику США вытащила война (см
соответствующие графики, например, индекс производства). А затем опять обвал, но
хитрые американцы предложили безштаным послевоенным европейцам кредиты. . . и
они стали покупать продукцию США, экономика США опять взлетела ввысь. США
вытащил из депрессии емкий рынок, вначале военных гос заказов (внутренний долг
государства достиг годового ВВП), а затем послевоенных заказов под кредиты США.
Так что Солоу именно врал, и все про это наверняка знали. Но идеологическая
война, однако, в самые обостренное время холодной войны, в 50-е. Использу6емая
Вами формула не более чем продолжение потуг Солоу. Так что не надо врать, что Вы
использовали какие-то методики для оценки коэффициентов (а то сейчас в Вас
вцепится Миронин и потребует предъявить методику, а затем опозорит в конец), Вы
просто подогнали коэффициенты и получили среднепотолочный результат.
О Солоу мы уже с Вами как-то спорили по поводу перетекания капиталов. И графики
Солоу имели действительно вполне очевидный смысл - для любого локального
производства локальный рынок не резиновый и капиталы при его исчерпании лучше
перекинуть в другое производство. Но так то нельзя рассуждать, правда? Нужно
нести околесицу про эластичность спроса и предложения, использовать <правильные>
концепции, без упоминания марксистского исчерпаемости рынка и дальнейшей
депрессии как наказания за стихию рынка. Ладно, если покупается гурманом на
вечер закуска, но какая эластичность может быть у капитала в СССР с его
пятилетним планом? Какая эластичность спроса может быть в СССР с его вечным
дисбалансом возможности населения купить все что хочешь и поэтому мгновенным
исчерпанием этого? И главное - некая фантастическая эластичность трудовых
ресурсов, для этого все должны бродить по лесам в звериных шкурах и им
действительно нечего было бы терять, как во времена кровавого законодательства в
Англии. Современные трудовые ресурсы в России и в США мало подпадают под
рыночные принципы - много покупателей и неограниченный выбор (когда запросто
можно поменять жилье, запросто можно устроиться на достойное место, а не влачить
остаток дней жалкое существование, как для многих сегодня в России).
Хотите понять, о чем сегодня говорят политики и элитные экономисты? Думайте
всегда о емкости рынка и только о нем. Например, настоящая база для Ваших
графиков не идиотские формулы Кобба-Дугласа или их продолжение, а простое как
грабли соображение - рынок не резиновый, эффективность вкладывания нового
капитала пропорциональна оставшемуся свободному месту на рынке. Кстати,
результат получится в точности тот же, что и при идиотской производственной
функции Y = (0.95 K^-1.7 + 0.05 L^-1.7) ^(-1/1.7). Естественно, что на СССР все
эти модели просто так не переносятся. Причина - повальный госзаказ и малая доля
потребительских расходов. Но тем не менее и в СССР рынок был, хоть во многом и
гос, экономика не умеет работать без потребителя.
