|
|
От
|
Alexandre Putt
|
|
|
К
|
K
|
|
|
Дата
|
25.05.2010 15:03:05
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Учите матчасть!
> Нет никакой модели Солоу.
:o) Как это нет, есть есть? И даже нобелевскую за неё дали...
> Есть некие графики (кривые), изображающие всем очевидную истину - рынок не резиновый.
Вы уверены, что говорите о тех графиках, о каких говорят все остальные? Есть модель, описывающая динамику капитала на душу населения. Одно уравнение. Так трудно одно уравнение понять?
О каком "нерезиновом рынке" говорится так и не понял. Модель Солоу общеравновесная, вообще-то. В ней всегда объём производства равен объёму потребления.
> И есть совершенно левая формула (порожденная от не менее левой формулы 20-х годов), подогнанная под эти кривые.
Ээээ? О какой формуле идёт речь?
Неужели так трудно взять и спокойно почитать модель, покрутить в голове, прикинуть? Вы тратите больше жизненной энергии на то, чтобы придумать оправдания, чтобы не рассмотреть понятную, в общем-то, аргументацию двух американских авторов.
> Таких формул можно нарисовать десяток штук и объяснить их сотнями способов.
Ну так нарисуйте, что мешает?
> Если соберетесь тестировать эту <модель>, то это будет
изначально жульничество - параметры определяются от фонаря и при их помощи
изогнуть кривую можно как угодно.
Вообще-то для тестирования научных моделей применяют методы статистики. Параметры не определяются "от фонара", а оцениваются из данных на основе методов. Можно, конечно, считать всех математиков от Гаусса до Пирсона и Крамера жуликами. Только как-то странно, все кругом жулики, один К молодец.
> Для понимания этого не нужно получать высшее образование, достаточно школьного.
Вы как раз показываете, что для понимания элементарных экономических фактов, к сожалению, бывает недостаточно даже высшего технического образования.
> Уровень жизни догонял американский, военные были вровень по многим
программам, промышленность отставала не слишком и сильно (явно не на
десятилетия).
Есть статистика уровня жизни (ВВП на душу). Берите, смотрите.
Для 1989 г.
30 западноевропейских стран, в среднем: $15,800
СССР: $7,112
США: $23,059
В среднем в мире: $5,130
> А в это время Вы доказываете, что мы все более отставали.
Не надо ничего мне приписывать, в частности оглупляя. У меня речь идёт об оценке "успешности" развития советской экономики. Получается, что с поправкой на темп роста населения, насыщение капиталом и мировое техническое развитие "успешность" экономической модели в СССР была сравнительно невысокой.
Что касается уровня жизни, то он безусловно рос.
Но речь вообще не столько о конкретных выводах, сколько о том, как следует о таких вещах думать, как их грамотно анализировать.
> Впрочем не Вы такой один, успехи местных экономистов очевидны. Они не способны дать ни реального сценария, ни реального прогноза.
В огороде бузина.