|
|
От
|
Alexandre Putt
|
|
|
К
|
miron
|
|
|
Дата
|
24.05.2010 15:21:58
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Кого Вы тут называете недоумком, интересно?
>А Вы статью–то прочитали? Обычная статья недоучки. Без описания методов, без ссылок... Нарисовал от руки таблички...
Ээээ где Вы нашли по ссылке таблички, нарисованные от руки? Вы там не злоупотребляете спиртным? И что Вы вообще читали?
В материале по ссылке ни одной таблички нет.
>Современные данные не поддерживают позицию "эссенциалистов" (Ofer (1987), Bergson (1989), Maddison (1995), Easterly and Fischer (1995), Harrison (1998a, все цитируются по [ ])).
Посмотрим.
>Во-первых, статистические временные ряды за период 1928-1987 гг. свидетельствуют о росте производительности.
Да. Проблема в том, что этот рост был а) низким. СССР отставал от мира примерно на 1-2% в год по темпам роста б) с конца 70-ых гг. существенно снизился:
http://pics.livejournal.com/alexandre_putt/pic/00012bfz
>Во-вторых, тенденция ее роста была стабильной в том смысле, что экономика возвращалась к нему после потрясений (которых, впрочем, было много, и иногда они были очень серьезными).
Ээээ?
>В-третьих, наблюдался значительный рост благосостояния: ВВП на душу населения возрос за период 1928-1987 гг. в пять раз (по оценкам западных ученых, в реальности душевой национальный доход вырос с 1928 по 1979 год в 39,6 раз, а к 1985 году в более, чем 45 раз. Примем, что в 1928 году в СССР было 175 млн человек (на основании экстраполяции кривой роста, взятой на сайте [ ]. Цифра мною занижена, что в пользу недоброжелателей СССР).
Откуда рост национального дохода в 40 раз? Белены объелись? Рост за весь период примерно в 3-4.5 раза (цифры уточняются по Мэддисону).