Россия-СССР; Образы будущего; Катастрофа; Война и мир;
Про GNU и русских ИТ-в
>При условии, что это целенаправленное действие одного лица, обеспеченного
>некоторыми организационными и материальными ресурсами.
>Каковые (ресурсы), позволяют:
>нанять на зарплату человека,
>организовать ему рабочее место,
>дать должностные инструкции,
>поставить дальние и ближние цели,
>задать внятные стратию и тактику их достижения,
>обеспечить контроль выполнения заданий.
>Причём нанять так, чтобы человек чувствовал себя постоянным работником и
>участником, а не фрилансером, которому в любой момент шарашкина контора
>откажет в дальнейшей работе.
>(Это для того, чтобы у человека была возможность душу вкладывать.)
>И только на основе этого "искусственного" "зародыша" может вырасти
>структура, которую можно потом сделать (по её способности и обстоятельствам)
>более или менее свободной (независимой в руководстве и средствах).
>Запад и успешность всяких GNU в качестве примера не подходят.
Кто вам сказал, что GNU это только запад. ИТ-и в целом имеют доход выше среднего, и способы принимать посильное участие в таких проектах. Кроме того, СНГ-е ИТ-и должны вести себя как закордонные, по разным причинам. Достаточно потусоваться на профессиональных форумах ИТ-в, что бы убедиться, что GNU и участие в таких проектах в СНГ вполне уважаемо и распространено.
Более того, ИТ-и в силу образования и социальной активности обязательно имеют политическую позицию. Причём в рамках GNU есть и движение за свободу информации.
Так что как минимум одну прослойку, способную активно и бесплатно участвовать в этом процессе я только что описал. Проблема только одна - на форуме практически нет людей, готовых к какому либо действию.
>Во-первых, там организационный опыт волонтёрства с детства воспитывается.
>Во-вторых, волонтёрство в бедном обществе не приживается (нет ресурсов, в
>том числе душевных, чтобы кроме "основной" работы ещё столько же вкалывать).
>В-третьих, те, кто считает, что русские - "коллективисты по природе" -
>обманывают себя.
>Русские - индивидуалисты, в чём-то покруче западных (широкие географические
>пространства, на которых так легко уйти от проблем, которые доставляют
>соседи и начальники; и "уйти, отгородиться" - вот это действительно,
>архетип; по себе ощущаю).
>Вы, кстати, тоже (ведь "ушли" в предпринимательство, в сравнительно бОльшую
>независимость от "соседей" (равных вам) и "начальства" (стоящих над вами и
>управляющих вами)).
>На Игоря тоже стоит посмотреть! Вот уж где желание бегства, так бегства!
>И в этом он мне (и вам) архетипически духовно близок, несмотря на наши с ним
>разногласия и споры.
>Проблема в том, что в большинстве своём, в России люди, которые имеют такие
>ресурсы, не имеют потребности что-то в интересующем нас направлении менять.
>(Среди прочего, они, по большому счёту и приобрели эти ресурсы благодаря
>такой обстановке и благодаря тому, что они такие).
>А у тех редких, что имеют ресурсы и имеют желание что-то менять, не
>получается ставить верные цели и определять способы их достижения.
>(См, к примеру,. "КМ.РУ" и его заваленный им проект "РОД" (Русское
>объединительное движение) и его часть "РОД-Инфо")
>Это я хотел написать в ответ на ваш интересный проект "Стратегический
>маневр".
>(По проекту собественно, добавлю, что там нужна экспериментальная проверка,
>пилотный проект (на какие средства? чьими орг. усилиями? притом, что нужна
>подстраховка людей на случай неудачи), который и покажет, верны ли
>теоретические выкладки вообще, и реализуемы ли на практике.)
