Вы не можете <определяться: что будете строить>, так как обществом командуют
общественные законы и объективные процессы, а не ваши пожелания. В случае с
законами Ньютона Вы не можете просто захотеть и полететь, вам потребуется
двигатель, а двигатель соответствует своей эпохе, поэтому Икар - легенда, а
современные спутники - нет. Точно так же и для общества - Вы можете
воспользоваться только теми общественными институтами, которые возможны для этой
эпохи, и только тогда, когда сможете преодолеть сопротивление противников этих
общественными институтов. Пример. Обществу необходимо знать, что происходит,
чтобы совершить модернизацию общества, но это выгодно не всем, это не выгодно
кремлю (правда угрожает его власти), ни партии чиновников (угрожает возможности
кормиться - брать взятки), поэтому если Вы подымете вопрос о необходимости
свободных СМИ (без них какое может быть знание о происходящем в обществе? только
полицейские соображения), то на Вас обрушатся солидаристы и прочие ура-патриоты.
Обществу нужны средства для модернизации, но как только Вы заикнетесь о
необходимости проверки законности присвоения имущества олигархами, на Вас
накинутся возлюбившие Христа - АБ, Ниткин, Ива и т.д., попробуйте отнять кусок у
их хозяев и Вы станете самым бесчеловечным в мире, смесью Гитлера и Сталина. Но
это на форуме, а в реальной жизни против Вас будут стоять люди с куда большими
полномочиями и возможностями. Поэтому вопрос сводится не к тому - что строить, а
к тому - кто будет строить. В чьих интересах будет происходить строительство,
таковы будут и планы, таков будет и результат. Разговор о строительстве без
вопроса <для кого строим> - абсолютно бессмыслен. Например. Если в обществе
клановая структура, то экономическая жизнь идет в интересах кланов. Разве кланам
сегодня плохо? Очень даже хорошо. При СССР они так не жили. Как видим, все
вопросы успешно решены, чтобы обеспечить счастливую власть кланов. Будет
политическая власть у других, будет и другое строительство.
