От Н.Н. Ответить на сообщение
К Игорь
Дата 20.05.2010 20:02:15 Найти в дереве
Рубрики Крах СССР; Образы будущего; Культура; Версия для печати

Re: упал... не...


>Советский вариант наоборот устроил большинству населения проблемы с жильем, приняв идеологию урбанизации и массового заселения городов сельскими жителями. Нормальные мужчины при обеспечении их дешевыми стройматериалами - могли бы себе сами строить личные дома

Так получается, что надо все-таки иметь возможность заработать. На те же стройматериалы.

> Если Вы не понимаете, на чем держалась советская медицина, значит бесполезно требовать качественнйо медицины. Надо требовать именно того, на чем держалась медицина - тогда качественняа медицина будет обеспечена в нашу эпоху. Из этого же возникает вопрос - а что считать качественной медициной. Можнор ли считать качественной медициной ситуацию, когда все население живет на таблетках, как в США и Западнйо Европе, например.

Качественная медицина ставит целью вылечить человека, а еще лучше - предупредить болезнь. А если цель - заработать больше денег, так процесс исцеления будет намного более длительным.

>>> Это опять больше к нашей эпохе подходит. Инвариантом здесь являеться качественное воспитание человеческой личности. Образование - это уже то, что прилагается в определенных исторических обстоятельствах.

В наших исторических обстоятельствах нужно образование достаточно длительное.
>>
>>>>- доступная РАБОТА.
>>>
>>> Это уже предпорлагает такой образ жизни, при котором главенствует наемный, а не свободный труд. Контроль средств к сущствованию всех людей небольшой группой лиц ради их частнывх интересов. И опять это не внеисторический инвариант. Крестьянину например в прошлые века доступная работа была не нужна - так как у него она была всегда, как воздух.

Что понимается под "свободным трудом"? Какая это может быть работа, где?