>>- доступное жилье для всех
>
> Доступное в каком смысле?
в любом в каком получится. советский вариант - хороший вариант.
>>- доступная и качественная медицина
>
> В прежние эпохи этого не было. Значит это не инвариант.
в советскую эпоху - было. Значит, все остальное никому не интересно.
>>- доступное и высококачественное образование
>
> Это опять больше к нашей эпохе подходит. Инвариантом здесь являеться качественное воспитание человеческой личности. Образование - это уже то, что прилагается в определенных исторических обстоятельствах. И без качественного воспитания качественное образование во-первых невозможно, а во-вторых бесмысленно.
очевидно, искусственное разделение. Воспитание - в принципе только трудовое. Все это уже придумали в СССР.
>>я говорю "доступное" но не утверждаю что обязательно "бесплатное". Но реально доступное, чтобы можно было ЛЕГКО заработать.
>
> Ваприант - "заработать" уже предполагает определенный образ жизни, при котором жилье не строят сами, а покупают на стороне.
потому я и говорю - ИНВАРИАНТ. Обеспечьте как хотите.
НО. Пока это право в арктической стране не признано, морально оправдана любая резня против действующей элиты. ЛЮБАЯ. Я даже не сравниваю с гражданской войной 1918 - 1921 гг. Оправдана, причем заранее.
>>Я бы пошел дальше и высказал и вовсе крамольное:
>
>>- доступная РАБОТА.
>
> Это уже предпорлагает такой образ жизни, при котором главенствует наемный, а не свободный труд. Контроль средств к сущствованию всех людей небольшой группой лиц ради их частнывх интересов. И опять это не внеисторический инвариант. Крестьянину например в прошлые века доступная работа была не нужна - так как у него она была всегда, как воздух.
>>Без последнего все представляется мне бессмысленными полумерами. Но, боюсь, без ТОТАЛИТАРНОЙ экономики а ля СССР это невозможно. Доступная работа обеспечивается ТОЛЬКО такой моделью инвестиций, которая была в СССР, а также, как я узнал в статьях Мирона - фашистских Италии и Германии.
>
> Доступная работа обеспечиваетс не "такой моделью инвестиций", а образом жизни, для которого свободный труд на своей земле - норма жизни.
Тем более не вижу серьезных возражений против Большой Резни. Потому что Вы-то предлагаете убить на порядок больше людей. Иначе как вы обеспечите "на своей земле".
Поэтому - только советско-фашистская модель инвестиций.
