|
|
От
|
Игорь
|
|
|
К
|
K
|
|
|
Дата
|
01.06.2010 12:18:49
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Ага, попрание даже буржуазных прав людей на Западе началось давно
>В день своей инаугурации 5 марта 1933 года свежеизбранный президент Рузвельт
>объявил о почти двукратном снижении курса доллара по отношению к золоту - или,
>что то же самое, об удорожании золота. До этого момента цена золота в долларах
>была жёстко зафиксирована, и правительство категорически не имело права её
>менять. Более того, президентским декретом население обязывалось сдавать все
>имевшиеся у него золотые слитки и монеты государству - причём по старой, гораздо
>более низкой цене золота. Ослушавшимся этого приказа грозили 10 лет тюрьмы и
>огромные штрафы.
Круто финансовые магнаты обеспечивали себе монопольное право на выпуск денег - не так ли? Никакой философский камень не нужен. Сегодня деньги можно делать прямо из воздуха. Право на эмиссию денег должно быть у народа или у людей, прямо представляющих его интересы, а не у частных банков, как бы они там не назывались ФРС или еще как.
Спустя 4 года всё отобранное государством золото было
>торжественно свезено в специально построенное хранилище Форт-Нокс, что в штате
>Кентукки. По оценкам экспертов, на конец второй мировой войны там хранилось
>около 20000 тонн золота, то есть около 70% мировых запасов. Сколько в Форт-Ноксе
>золота сейчас - никто не знает, ибо с тех пор и по сей день нога постороннего
>там не ступала.
Это ограбление, и как видим западные граждане уже тогда превратились в послушных свиней.
>Одновременно с золотым "ограблением века" были объявлены недельные банковские
>каникулы (то есть попросту принудительные выходные в финансовых учреждениях),
>из-за которых ни один частный вкладчик не мог в экстренном порядке извлечь свои
>враз обесценившиеся сбережения. Ну как вам "антикризисные мероприятия"? Вот-вот,
>а вы говорите "Геращенко": Ещё раз подчеркну, что, в отличие от ситуации в
>России 1998 года, решение Франклина Рузвельта прямо противоречило американским
>законам.
В данном случае он выполнял чужое решение.
>Cовокупные убытки держателей ценных бумаг составили тогда около 60
>млрд. долларов - сумма, в текущих ценах эквивалентная 800 млрд. долларов.
>Поэтому вполне понятно, что обманутые вкладчики подали в суд на администрацию и
>Конгресс США.
>Дело дошло до Верховного Суда США, который и постановил 2 года спустя: президент
>и Конгресс нарушили Конституцию, но были в этом противозаконном акте: абсолютно
>правы! Потому как всё равно ничего сделать было невозможно, а главное, "они
>приняли решение, исходя из национальных интересов США".
Помнится нам много полоскали мозги про тотальную приверженность законности западного общества, и что де только мы живем по понятиям.
Этот вердикт следовало
>бы отпечатать во многих экземплярах и всякий раз тыкать в него носом всех
>утверждающих, будто дикая Россия вечно кидает инвесторов, а вот цивилизованный
>Запад, мол, такого себе не позволял никогда.
Совершенно верно.
>Сравните к тому же величину убытков
>от американского дефолта и от нашего (в сопоставимых ценах штатовский "весит" на
>порядок больше) - и станет ясно, что уж чья бы корова мычала о цивилизованном
>поведении финансовых властей, но американская бы молчала. А ведь это был не
>первый и не последний дефолт в истории США:
>Вернёмся, однако, к нашим баранам: за дефолтом последовали примерно семь
>десятков законов, которые и составили пресловутый "новый курс" Рузвельта.
>Некоторые из них были весьма экзотическими. Например, была создана Национальная
>администрация восстановления промышленности, которая принудительно связала всю
>американскую промышленность серией картельных соглашений под общим названием
>"кодексы честной конкуренции". Вся промышленность делилась на 17 отраслевых
>групп, в каждой из которых устанавливались монопольные цены, жёстко фиксировался
>объём производства и распределялись рынки сбыта. При этом фирмам было
>категорически запрещено продавать товары ниже установленных "кодексами" цен.
>Трудовая часть "нового курса" устанавливала минимум заработной платы и
>максимальную продолжительность рабочего дня, обязывала работодателей заключать
>коллективные договора, резко расширяла права на создание профсоюзов и содержала
>комплекс мер помощи безработным. Наконец, учреждалась Администрация по
>регулированию сельского хозяйства, которая точно так же устанавливала цены на
>сельскохозяйственные продукты и фиксировала объёмы производства.
> http://www.itinvest.ru/analytics/archive/360/47674/