|
|
От
|
miron
|
|
|
К
|
Вячеслав
|
|
|
Дата
|
26.05.2010 13:52:31
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Развод в том, что будто бы создали совершенно новый организм и даже вид...
>было давно понятно, что дело идет к подобному, причем уже давно, через многочисленные частные изменения ДНК>
А нет этих частных изменений ДНК. Если выбить ген, то клетка и не почешется. Ну кроме тех базовых, типа белков коатомера. Если же пересадить мутант, то могут возникнуть резкие нарушения жизнеспособности. Ес;ли же пересадить ген от одной клетки к другой другого вида, то результат предсказать невозможно.
южн.
>>Ничего особенного они не сделали. Они взяли известные последовательности ДНК, синтезировали их в машине и ввели в бактерию из которой удалили свой геном, а может и не удаляли, как в случая с Долли.
>Если совсем не удаляли, то это уже будет фальсификация, сомнительно.>
А как тогда можно из бактерии полностью (!!!) удалить ДНК и мРНК? Даже в эукариотах не смогли. Когда Долли делали, то слили не ядро, а целую клетку с яйцеклеткой. Следы всегда будут. Если только плазматическую мембрану бактерии полоскать в стиральном порошке.
http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=2793&Itemid=39
> А так, ну сделали бактерию, как конструктор, разобрав на запчасти несколько других, собственно в природе у бактерий горизонтальный перенос и так развит, т.е. нечто подобное и так повсеместно происходит.>
Перенос идет не более 1%
> Организм действительно искусственный, сконструированная ДНК - строго говоря тоже.>
Нет. Плазмалемма уже была сделана в другой бактерии. Пока никто не научился создавать искусственные плазмалемы.
Если организм размножается, то и вид - искусственный. На счет сбора ДНК из не биогенных материалов никто и не заикался. В целом, весьма значимая, хоть и ожидаемая, веха. В чем развод то?>
В переоценке скромного результата.