|
|
От
|
Karev1
|
|
|
К
|
А. Решняк
|
|
|
Дата
|
23.05.2010 20:08:01
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Больше похоже...
>Ветер с резонансными частотами для вибрации моста сразу как версия ИСКЛЮЧАЕТСЯ. Поскольку ветры с такой скоростью и направлением многократно были, да и при всёмжелании резонансная раскачка от ветра выглядит по другому.
С чего вы это взяли? За полгода скорее всего первый такой ветер. Тут же должно было сойтись определенное количество условий: Сила ветра, направление, частота порывов. "Скачущая Герта" тоже не сразу развалилась. А разрушил ее ветер всего в 70 км час.
Банально не посчитали собственную частоту конструкции. Вполне возможно, что ее считали в 93-96 г.г., когда делали проект, а в 2006-м проект подкорректировали (как предположил Вячеслав), а перерасчета не сделали. Хотя и в середине 90-х уже могли не считать. Народ из НИИ разбежался как раз в те годы. А проект делала какая-нибудь бригада по договору, по знакомству и с откатами (последнее наверняка).
И резонансная раскачка от ветра выглядит как раз так.
К стати, когда показали этот мост в новостях (сбоку), мне в глаза бросилась его "изящность". Строительная высота балки выглядит маловатой по сравнению с длиной пролета.