>... способный обеспечить необходимую для производства "Максимов" производственную культуру (субмикронные точности)...
Это откуда почерпнули? Если для работы машины такие допуски критичные - то как она в грязи да в поле работать будет?!
>Для решения задачи "сделать войну позиционной" - возможно, а для задачи победить в войне, как считали, недостаточно.
Ага. Согласен. Только, вот, ПМСМ, не прикладая головы, по шаблону птались победить. Это камушек в огород генералов и столоначальников - главных февралистов.
>А если сидеть на позициях годами, "норот" начинает роптать...
Не-а. Не все так просто. :)
>...авиация же в те времена была "миноритарным" потребителем пулеметов.
Вроде бы они немало еропланов строили... на каждый - 1 или 2 пулемета - обеспечь. И все же - миноритарный?
>>Качество не перешло в количество, чтобы потом перейти обратно в качество.
Кому нужны эти качели? :) Нет, я понимаю что "нормальные герои всегда идут в обход", но... необходимые для победы инструменты в РИ были. Частью их не сумели оценить и развить. Частью... терпежу не хватило у "нарота".
