Что-то я запутался. Кто "не соответсвует масштабу" - РИ иои СССР?
>Да РИ и СССР иногда удавалось, наплевав на слабую экономику создать 1-2 армию в мире (Николай Первый и СССР-1970) но ничем хорошим это не заканчивалось.
"СССР имел слабую экономику" - это какая-то гайдаровщина, простите.
>Она их решала, вполне успешно. Медленне, чем хотелось, но решала.
Ага, не вовремя и не в нужном объеме. Скажем, 12% потребности в тяжелой артиллерии к 1916 году (Брусилов) - какой пустяк. К 1935 наверстали бы. Проблема-то была не в военной промышленности, как таковой, в 1914 году всем "не хватало", и только когда промышленность воюющих держав встала в 1915 году на военные рельсы, выяснилось6 что России на жти рельсы ставить нечего.
>Но почему то констатация факта, что РИ построила дредноутов больше, чем Франция
поровну
>или Италия
у РИ на штучку больше
>или АВ,
это да, больше
>а СССР ноль - вызвал такой экстаз на ВИФ :-).
Это потому что попали в осиное флотофил-флотофобское гнездо. А вообще сия констатация может быть направлену в пользу советского зозяйствования, вместо того, чтобы омертвлять средства в железных гробах, обладающих сомнительной опльзой на предназначенных им природой ТВД, вкладывали в развитие экономики, и только в конце 30-х вспомнили о "мировой гегемонии". Я хоть и не флотофоб (на дне флота в Сеастополе регулярно присутствую :) ), но такое решение всемерно одобряю.
Re: А вот... - Iva19.05.2010 16:22:00 (15, 1826 b)
Re: А вот... - vld19.05.2010 17:44:03 (18, 1019 b)
Re: А вот... - Iva19.05.2010 20:33:07 (19, 1316 b)
