1. Совершенно не важна личность Сталина, а важны те социальные силы, которые
боролись в то время, и которые представляли он и другие. С одной стороны это
были революционеры из ленинской гвардии, которые не смогли осуществить
пролетарскую революцию (революционеры были в избытке, а пролетариев необходимого
количества и качества не было). С другой стороны их атаковала бюрократия
(будущая номенклатура), которую возглавлял Сталин. Что случилось потом с
номенклатурой - известно, она обменяла власть на собственность (произвела
приватизацию, а не отдала власть трудовым коллективам, которые и проиграли
номенклатуре в борьбе за власть в конце 80-х, на стороне номенклатуры была КГБ),
как и предсказано революционерами из ленинской гвардии в 30-х.
2. Сказочки, что Сталина вытащила на экран инициатива масс. Экран и реклама в
полицейском государстве подчинены исключительно главному полицмейстеру. И во
всех полицейских государствах (мы не исключение) восхваляют сильную личность,
главного диктатора, а не демократические свободы и политические права. Нашли бы
другую подходящую сильную личность, восхваляли бы ее. Но все это мишура,
очередной трюк для обмана простаков, главное - реальная политика государства, а
она состоит в интенсивном растаскивании всего и всея в экономике, с полным
разоружением армии. Как это соотносится с деятельностью Сталина? Никак, Сталин и
взят для обмана и маскировки, типичная ситуация в действиях верхов, называется -
политическая демагогия. Как во времена Горбачева демагогия о политике гласности
была предназначена для маскировки темных делишек верхов по распилу собственности
СССР, так и сегодня политическая демагогия по поводу Сталина предназначена для
маскировки интересов кланов и спускания ими денег в Куршавелях, результат будет
как и у Горбачева с СССР, печальный.
Re: Все с... - Скептик11.05.2010 18:26:31 (77, 287 b)
