|
|
От
|
Pokrovsky~stanislav
|
|
|
К
|
Скептик
|
|
|
Дата
|
16.05.2010 17:47:27
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Главная ошибка
>Помните омерзительную сцену пикника, который организует Гоша (Баталов)? Он – хозяин положения, а вокруг которого собрались кандидаты наук, один из которых предлагает поразительно холуйский тост. Суть тоста: заболел слесарь Гоша, и половина научных тем в Институте закрылась (что, конечно, бред!), а вот отсутствия на работе кандидатов и даже некоторых докторов наук никто и не заметит. Вот так то! Граждане интеллигенты, вы - никто, ваши научные степени – ничто, один рабочий стоит -это половина НИИ. ВАС ГНАТЬ НАДО. И никто вашего отсутствия даже не заметит. Вот смысл спича. Повторюсь, это говорится в 1980-м году!
Вся проблема в том, что Гоша - и был единственным в фильме интеллигентом. Не человеком с высшим образованием, а именно интеллигентом.
Все остальные были образованщиной, за которой имя интеллигенции закрепилось сугубо идеологическими средствами. Разбили советское общество рабочих, крестьян и прослойку трудовой интеллигенции. И получилось, что всякому, кто не является рабочим и крестьянином, приходилось считаться представителем интеллигенции. Наоборот, сами рабочие и крестьяне формально выпадали из этой прослойки. Причем в интеллигенцию пропуском оказывалось наличие диплома. Остальные в системе оплаты проходили по рабочей сетке.
Между тем, еще в конце сороковых нормой были понятия рабочий-интеллигент, крестьянин-интеллигент. Я об этом знал непосредственно от матери, ну и встречал в тестах.
В реальности же интеллигентность - не идентична образованности или наличию навыков типа игры на пианино. Интеллигентность - это прежде всего высокая внутренняя культура, управляющая человеком.
>Между тем, интеллигенция – это лучше, что было есть и будет у России. Все то, чем гордится наша страна, создано интеллигенцией.
Вот с этим я согласен полностью. Только при этом должен подчеркнуть, что создано интеллигенцией, включавшей в себя представителей интеллектуальных профессий, рабочих, крестьян, воинов-интеллигентов и т.п.
Паренек-лейтенант из фильма "Генерал"(про Горбатова), который не позволяет своему бойцу оставить у себя немецкий аккордеон(или баян - точно не помню), - настоящий интеллигент. Он в сущности не позволяет своим бойцам уронить свое достоинство в глазах противника, да и в своих собственных.
Это как раз очень хороший пример интеллигентного поступка.
Образованность, начитанность - являются условием, позволяющим человеку иметь в голове достаточно моделей для того, чтобы примеряя к ним текущую жизненную ситуацию, - уметь в ней найти решение, поднимающее достоинство людей, с которыми человек имеет дело, не ронять, но поднимать достоинство свое, своей армии, своего народа, того же МУРа.
В этом смысле Жеглов из фильма "Место встречи изменить нельзя" - интеллигент, но из тех, кто видел слишком много плохого. За достоинство МУРовца - вон как выступает.
А вот с Груздевым ситуация иного плана.
Львиная доля образованцев старой закалки - таки были сволочами. Научившимися и жен бросать, и на квартиры рот разевать. И вообще совершать массу подлостей. И это было именно так. Мы помним, что рафинированный интеллигент Н.И.Вавилов таки писал донос на Лысенко, а Лангемак, Глушков - писали доносы на Королева.
Профессор Преображенский в "Собачьем сердце" - моральный урод, на самом деле. Инженер Гарин (из "Гиперболоида...") - моральный урод.
Жеглов чувствует гнильцу в Груздеве. Основательную гнильцу. И воюет именно против этой гнильцы, унижающей достоинство человека. Даже само высказывание Груздева про ключ - суть гнилость. Снобизм.
Шарапов от Жеглова отличается только тем, что на фронте он командовал разведротой. Это суровая школа. Разведчик не имеет права ошибиться в людях, с которыми идити в разведку, которых приходится посылать к черту на рога. Не имеет права ошибиться в оценке ситуации по минимальным сведениям. Если Жеглов имеет право на ошибку, то разведчикам такого права не дано. Разведчик должен быть много внимательнее к минимальным сигналам. И Шарапов такой сигнал, исходящий от Груздева, уловил. Да, Груздев не блещет интеллигентностью. Но в данном случае он искренен. Именно потому, что высокомерен. Он не может себе оставить ключ ровно потому, что ставит себя выше окружающего общества. Которое в значительной массе исповедовало веру в "жилплощадь"(хорошо показано в "Москва слезам не верит").
Разведрота Шарапова оказалась ценнее практики МУРа именно там, где и должна была оказаться. В нестандартной ситуации.
Фронтовые офицеры хороши тогда и только тогда, когда заботятся о жизни каждого, когда чувствуют своих бойцов. В разведку нельзя посылать человека, который по какой-то причине оказался сегодня не таким, как вчера. Стал только чуть-чуть резче,- ага, - может сорваться. И сам погибнет, и задание сорвет. Командир-разведчик обязан быть очень тонким психологом. Вот и сработало это чутье.