|
|
От
|
Monk
|
|
|
К
|
Скептик
|
|
|
Дата
|
16.05.2010 18:50:59
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Реплика насчет...
>"Ну и что-что "вчерашняя"? Получила спец. в/о, прошла все ступеньки управления."
>Потому что надо так:
>10 классов, потом сразу ВУЗ, потом плавная карьера.
Карьера была плавной. А то, что не "сразу ВУЗ" для директора фабрики некритично, а в чем-то даже и лучше. Зато поработала на рабочем месте, лучше осознает ценность образования, посидев за учебниками ночами.
Ельцин был далеко не дурак, когда придя из политехнического на стройку, год потратил на овладение специальностями строительных рабочих. Месяц выделял на одну профу: от каменщика до отделочника. После этого он как инженер-руководитель хорошо представлял себе всю стройку "изнутри". Во многом именно этим объясняется его успешная карьера и дальнейшее продвижение по партийной линии. У Кати-инженера-руководителя, благодаря работе на производстве, был такой же опыт. Очковтирательства руководители такого типа не потерпят, будут требовательны и последовательны.
>"Обобщения про всю интеллигенцию не было."
>Да что вы говорите. А то люди не понимают русского языка, и не понимают, о чем идет речь.
Речь шла о липовом дне рождения Гоши, который попросил друзей произвести впечатление на свою избранницу. Славословия доктор наук сложил поцветистее. Видеть в этой сцене плевок в интеллигенцию несерьезно. Гоша потом с иронией говорит: "какой-то я слишком идеальный получился".
>"Кстати, почему Катя с подружкой представлялись "профессорскими" дочками, а не работницами с завода?"
>А вы не забыли, что показаны разные эпохи?
Т.е. при Брежневе у ПТУшниц было больше шансов, чем у профессорских дочек? При "прочих равных", конечно :-)