|
|
От
|
vld
|
|
|
К
|
А.Б.
|
|
|
Дата
|
18.05.2010 00:07:41
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Вполне хватает.
>В анализе данных "во время оно" - вам никто не препятствует применять научный метод в полном объеме.
Не понял.
>Исходные постулаты - те да, оказываются несколько боле ограничены в вариантах. Но разве это отменяет возможност научного подхода? :)
Ну как же все же быть с фальсифицируемостью, троах-тибидох.
>В целом спор сводится к банальному - на эволюцию эволюционистов ответ креационастов будет - нет, деградация.
Да запросто, какая разница как назвать. Один мой знакомый - большой специалист по сине-зеленым водорослям, очень любит жту фразу: "Какая эволюция - деградация!" Ознакомившись с его доводами, невозможно не согласиться, ну сами подумайте, сине-зеленая водоросль и креационист - смешно даже сравнивать :)
>И, скажите положа руку на сердце, вы сможете заявить - креационисты безусловно заблуждаются? :)
Смогу. Но если уверую в бога, который, по-идиотски хихикая, в процессе создания Вселенной тут и там закладывает паззлы и строит ложные эволюционные треки, только чтобы потешиться будущим холиваром эволюционистов и креационистов - тогда усомнюсь и, возможно, даже переименуюсь, аки Савл. Ведь, в принципе, поему бы богу было не создать меня 30 секунд назад с этим потрепанным ноутбуком, остеохондрозом и с этой дыркой на шортах?