|
|
От
|
А.Б.
|
|
|
К
|
Вячеслав
|
|
|
Дата
|
27.05.2010 00:22:04
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: А утверждений без оснований? :)
>Тпрууу!!!
Вот и славненько! :)
>Я тут не о жизни, а о жизненном цикле неживого объекта.
катахрезами балуемся? :)
Давайте серьезнее чуть-чуть.
>Разумеется! Но только с потоками энергии на нашей планете, даже в безжизненной фазе, вроде проблем не должно быть? А так, конечно, надо исходить из энергетического потока.
А вот тут - вам "ой". Не всякая энергия пригодна для жизни (её поддержания). Так что - есть проблема. Тему возникновения пре-митохондрий и становления симбиоза с потребителями АТФ - на повестке дня.
>Вот и славно, а то я все боялся что на кибернетическом уровне засядем.
Зачем заседать? Мы будем периодически наводить мосты с... информация такая категория. что иначе не выйдет.
>Не понял, может наоборот, от РНК перейти к белкам?
Нет. Если был РНК-мир, и оказались полезны белки... то как-то надо информацию об их структуре шифровать-записывать в РНК. Вы ж не станете утверждать, что столь тонко устроенная система как белок рождалась "чисто случайно"?
>Ну, это уже запасы энергии в развитых формах.
Нет, что вы. Фосфолипиды - строительный элемент клеточной мембраны. Основной.
>Ну наверно понятно...
Нет. Я про обособленность от внешней среды.
>Или к размерам всяких коацерватов? ;) У нас все же пусть исходно и мало структурированный, но бульон.
А я про то как возникает сруктурированность. И чем она поддерживается?
>Который и разобран товарищем Эйгеном в его теории гиперциклов.
Ссылку.
>Есть класс химических реакций, которые обладают дарвиновским поведением.
Нет у реакций "дарвинизма". Есть у реакций кинетика. Для появления дарвинизма - нужна более высокая степень организации-структурирования. которая... я не вижу пока как возникла и удержалась. Исходя из эволюционного подхода.