|
|
От
|
Вячеслав
|
|
|
К
|
А.Б.
|
|
|
Дата
|
19.05.2010 15:07:57
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Не подойдет, это "хрен знает как?" всегда легко откинуть
в пользу модели, а вот прилаженную не к месту длань Господа Бога откидывать - воплей верующих не оберешься. Единственный способ - не прилаживать. А то либо тупик познания, либо десакрализация и прочие неуважения чувств верующих.
>>Ну так приходится пытаться глядеть глазам и креационистов.
>
>Что сказать. Надо продолжать пытаться. :)
Так сплошные затыки. Начиная с того, что никаких теоретических построений в креационизме нет, а весь креационизм существует как разнородная и разнобойная критика или наоборот способ философского примирения с научной картиной мира на основе аксиоматики из различных священных книг.
>>А зачем? Зачем вводить принципиально непознаваемый фактор, кроме как в целях чтобы его не познавать...
>
>Нет. В целях понять пределы знаний и не пытаться изобрести слишком хитроумную модель описания.
Ну так и я о том, только не понять, а ввести пределы знаний, т.е. загнать в себя в тупик познания, только потому что какой-то умник на текущей загадке вместо "хрен знает как?" поставил табличку "лично Господь Бог".
>> не вводится постоянно. Лишь единожды. Но с намёками "где копать и куда копать".
Ну тут, сколько верующих, столько и мнений. Креационист Лайлель вон в свое время ужасался, что судя по палеонтологии актов творения было не меньше десятка, т.с. докопался.
>>Речь не о скорости, а о замене шестеренок,
>
>А кто ведет речь про замену?
Креационисты, конечно. Биологи то все больше о процессах возникновения шестеренок по законам физического мира.