Не верю
>>>>>>>>Нет конечно, но в науке принято считать, что событий, вероятность которых равна нулю, не бывает.
>>>Вы не могли бы пояснить, откуда вы взяли это утверждение? Где можно ознакомиться с таким принципом?
>>Даже не знаю что и сказать.
>Кто бы сомневался.
Так Вы утверждаете обратное?
>>>Глупости. Разложение половины атомов урана за 4,5 миллиарда лет никогда не было зафиксировано, но вероятность такого события для физики - практически единица.
>>Не понял, разложение урана никогда не фиксировалось физикой? Хотя, после утверждения об абсолютной тождественности двух объектов материального мира, я уже и не удивляюсь.
>Так я поясню, я добрый.
Не верю, были бы добрым, пояснили бы, как это у Вас принцип тождественности вдруг абсолютно распространился на все электроны.
> Разложение половины исходного количества урана никогда физикой не фиксировались.
А согласованные радиоизотопные датировки геологических пород по различным элементам, в т.ч. и по урану, это нам чисто Глоба нагадал?
Впрочем думаю Вы прекрасно поняли о чем шла речь, что говорилось не о конкретном событиях с кучей условий, а о принципиальных явлениях. Одно не пойму, чего привязались со своими глупостями?
- Re: Не верю - Кравченко П.Е. 24.05.2010 21:01:59 (12, 1546 b)
- Re: Не верю - Вячеслав 25.05.2010 00:21:07 (17, 2005 b)
- Re: Не верю - Кравченко П.Е. 29.05.2010 10:07:24 (8, 3257 b)
- Re: Не верю - Вячеслав 29.05.2010 11:39:59 (10, 1856 b)
- Re: Не верю - Кравченко П.Е. 29.05.2010 19:20:06 (10, 2524 b)