|
|
От
|
А.Б.
|
|
|
К
|
Вячеслав
|
|
|
Дата
|
17.05.2010 18:18:29
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: А вы смотрите проще. :)
>Зато научная парадигма одна
Методика исследования и обасть действия.
>Система представлений постулирующая наличие принципиально непознаваемого объекта, не может быть научной.
На самом деле наличие такого объекта не очень мешает научному меоду. Что приводившиеся примеры подхода "черный ящик". Что тот факт... "честной игры" этого непознаваемого объекта после акта творения. :)
>Абсолютно не верно, нестыковок в креационизме больше...
Разве? Один аспект происхожения жизни чего стоит. :)
Эволюция. столь любезная самолюбию - та да, становится под вопрос. Но. вроде как, она сегодня сама собой под этот вопрос попадает. Не деградация ли. она ненароком, эта наша эволюция? :)
>Не надо смешивать столь разные способы миропонимания.
Никто и не смешивает. Просто науке не надо замахиваться на глобальность, а жить в своей экологической нише. Чему, кстати. приняте гипотезы креационизма ничуть не мешает.
- Проще некуда - Вячеслав 18.05.2010 05:09:29 (35, 2988 b)
- Re: Не мешает и это. - А.Б. 18.05.2010 09:24:09 (32, 1169 b)
- Re: Не мешает... - Вячеслав 18.05.2010 10:34:49 (41, 2173 b)
- Re: Сложный вопрос. - А.Б. 18.05.2010 21:04:30 (27, 1109 b)
- Re: Сложный вопрос. - Вячеслав 18.05.2010 23:50:44 (32, 1958 b)
- Кхе кхе. - Кравченко П.Е. 19.05.2010 13:49:13 (27, 317 b)
- Если событие достоверно не фиксируется, никогда - Вячеслав 19.05.2010 14:03:01 (29, 377 b)
- Неверно. - Кравченко П.Е. 24.05.2010 14:00:48 (15, 662 b)
- Re: Неверно. - Вячеслав 24.05.2010 14:27:30 (16, 918 b)
- Re: Неверно. - Кравченко П.Е. 24.05.2010 18:57:08 (15, 759 b)
- Не верю - Вячеслав 24.05.2010 19:19:20 (16, 1276 b)
- Re: Не верю - Кравченко П.Е. 24.05.2010 21:01:59 (12, 1546 b)
- Re: Не верю - Вячеслав 25.05.2010 00:21:07 (17, 2005 b)
- Re: Не верю - Кравченко П.Е. 29.05.2010 10:07:24 (8, 3257 b)
- Re: Не верю - Вячеслав 29.05.2010 11:39:59 (10, 1856 b)
- Re: Не верю - Кравченко П.Е. 29.05.2010 19:20:06 (10, 2524 b)