|
От
|
K
|
|
К
|
А.Б.
|
|
Дата
|
16.05.2010 09:10:56
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Что такое <классовая правда>?
> Кому это важна истина? Классовая правда - важнее! :)
Для тех, кто в танке, разъясняю. Как показала практика в физике, в особо тонких
экспериментах судить о результатах бессмысленно без учета воздействия на
результат наблюдателя (пример - квантовая физика). Это понятно? Но еще до этого
Карл Маркс сформулировал подобный тезис для общественных наук - невозможно
говорить о позиции человека, предварительно не уточнив, чем и за счет чего он
питается (в Вашей формулировке - <классовая правда>). Пример - православные
попы, якобы несущие истину простым людям, при анализе их рациона питания (явно
указующего, что они никакие не слуги народа) и, главное, способов получения его
(не посредством подаяния от нас, сирых и убогих, и мало могущих дать, а
посредством получения доли от капитала воровского, не брезгуя и от откровенно
бандитского), мы выясняем, что речи православных попов лживы и они служат
средством подчинения масс узким слоем богатых людей, отобравших у бедных страну.
Как видим, нам даже не понадобилось спорить о том, что в Библии написано, мало
того - там может быть вообще все что угодно написано (например, в описаниях
жития всех средневековых святых обязательно пишут, что он убил или дракона, или
льва с человеческой головой. Вы верите в это? Мало ли кто что пишет). Главное не
в Библии, а в отношении попов и власть имущих (последние только и могут серьезно
деньжат подбросить для вечного праздника поповской жизни). Как видим, чем
человек духовнее, тем сильнее его взгляды определяют социально-экономические
причины. Чтобы иметь право на независимое мнение, нужно быть независимым (это то
понятно?), нужно быть нищим и отстраненным от сильных мира сего, кем и был
Христос, но не преуспевающее производство духовного попами. Теперь понятна
<классовая правда>? Это, как и в физике, признание опытного факта - зависимость
результатов эксперимента от воздействия на него наблюдателя.
- Re: В борьбе за "неисчерпаемость атома"? - А.Б. 16.05.2010 09:52:43 (50, 1201 b)
- Re: В борьбе... - K 16.05.2010 16:42:19 (46, 1398 b)
- Re: Разобраться вам по силам? - А.Б. 16.05.2010 17:54:51 (43, 1528 b)
- Науку отменить предлагаете? - K 17.05.2010 12:53:17 (34, 1972 b)
- Re: Зачем? - А.Б. 17.05.2010 13:50:34 (44, 1622 b)
- Со всем согласен, кроме одного - Вячеслав 17.05.2010 16:42:33 (46, 899 b)
- Re: А вы смотрите проще. :) - А.Б. 17.05.2010 18:18:29 (32, 1018 b)
- Проще некуда - Вячеслав 18.05.2010 05:09:29 (35, 2988 b)
- Re: Не мешает и это. - А.Б. 18.05.2010 09:24:09 (32, 1169 b)
- Re: Не мешает... - Вячеслав 18.05.2010 10:34:49 (41, 2173 b)
- Re: Сложный вопрос. - А.Б. 18.05.2010 21:04:30 (27, 1109 b)
- Re: Сложный вопрос. - Вячеслав 18.05.2010 23:50:44 (32, 1958 b)
- Кхе кхе. - Кравченко П.Е. 19.05.2010 13:49:13 (27, 317 b)
- Если событие достоверно не фиксируется, никогда - Вячеслав 19.05.2010 14:03:01 (29, 377 b)
- Неверно. - Кравченко П.Е. 24.05.2010 14:00:48 (15, 662 b)
- Re: Неверно. - Вячеслав 24.05.2010 14:27:30 (16, 918 b)
- Re: Неверно. - Кравченко П.Е. 24.05.2010 18:57:08 (15, 759 b)
- Не верю - Вячеслав 24.05.2010 19:19:20 (16, 1276 b)
- Re: Не верю - Кравченко П.Е. 24.05.2010 21:01:59 (12, 1546 b)
- Re: Не верю - Вячеслав 25.05.2010 00:21:07 (17, 2005 b)
- Re: Не верю - Кравченко П.Е. 29.05.2010 10:07:24 (8, 3257 b)
- Re: Не верю - Вячеслав 29.05.2010 11:39:59 (10, 1856 b)
- Re: Не верю - Кравченко П.Е. 29.05.2010 19:20:06 (10, 2524 b)