Россия-СССР; Образы будущего; Катастрофа; Война и мир;
Re: Можно ссылочку?
Привет
>>>На то, что Вячеслав такую организацию считает образцовой, и, главное, с пояснениями, для кого это является образцом?
>>
>>Вообще-то это видно из вашей позиции, взятой в целом, суммированной из множества вших высказываний. Вы неоднократно рекламировали глубокое подобострастие власти, как желаемое для всего народа, и даже выражали готовность идти за эту власть стрелять (в меня).
>Пусть так, но как из этого можно вывести, что я считаю такую систему (особенно если для ее сохранения может оказаться нужным силовое воздействие на ближнего) образцом? Ну там меньшим злом - понятно, может, но с какой стати образцом (т.е. идеалом)?
А вы не предлагаете ничего другого. К тому же активно нападаете на все попытки что-либо изменить, в том числе и относительно безопасными методами. Из этого следует вывод, что если нынешнее положение дел вы и не считаете Идеалом, то оно вам очень по душе - "Мне здесь прекрасно... тепло и сыро!" (с).
>>За всем этим прослеживается принципиальная позиция, согласно которой желательно сословное общество с неравными правами. Наиболее отчетливо характеризовала такое ваше отношение дискуссия по поводу Баркова. Вы не смогли разглядеть в этой истории криминал, не смогли разглядеть врага. Это подход принципиальный - идея того, что власти следует разрешить криминальные проявления, и более того, следует ей в этом потакать.
>Ну зачем так то глупо врать? Я могу привести свои цитаты, в которых я однозначно высказываюсь за большую вероятность криминальной подоплеки в том деле. Другой вопрос, что не все, что Вы там объявили "криминальными проявлениями власти", на самом деле таковыми являются. Но вообще, мне кажется что Вы хотите упрекнуть меня в недостаточной манипулируемости и отсутствии бездумных истерик.;)
А это как раз пример двойных стандартов - вам прямо показывают криминальные проявления, а вы заявляетеЯ: не всё, да и вообще, да ну, да ладно...
Упрекнуть я вас хочу в поощрении крминальных и феодальных проявлений во власти. А манипулируемость... Нажо помнить, что за словами всегда стоят конкретные явления. манипулирование имеет четкое определение, и совать всюду это слово негоже. В феодальных проявлениях власти любой может убедиться, так сказать, экспериментально - просто выехав на Кутузовский.
Да и доказательств криминальных проявлений на Рублевке долго искать не придется.
>>Возможно вы сами не справляетесь с разрешением противоречия - должна ли власть быть подчинена закону (чтоб было по современному) или стоит ей разрешить полное самоуправство (чтоб было по русски) потому что с вашей стороны звучат как-бы оба тезиса. Это противоречие разрешается вами в неустанных попытках доказать себе и другим, что самоуправство власти осуществляется в соответствии с законом, что конечно начинает выражаться в пригрешениях против истины и откровенных двойных стандартах.
>А вот можно по поводу прегрешений против истины и двойных стандартов поподробнее? Или Вы не об истине, а об Истине?;)
Например, в том деле сначала вы начали выступать против народа и за власть - заявляя что не хотите противоправной деятельности от народа (понятно) но упорно закрывали глаза на противоправные проявления со стороны следствия - вот вам и пример двойных стандартов. Объявили, что я ведусь на манипуляции, хотя я говорю о конкретных политических вопросах, которые встают из этого дела. Этим грешите против истины.
