Re: Кстати, раз...
> Марксизм неадекватно описывает экономику, так как содержит целый ряд серьёзных
> дефектов в своём описании экономических отношений.
Каких?
> Так Самуэльсоном это написано в лучшем случае в 40-ых гг., если не позднее.
Т.е. тогда, когда не было еще ясно, а останется ли капитализм вообще живым, не
раздавят ли его марксисты как таракана? Веселое было времечко.
> Научную битву в экономике марксизм проиграл.
В воображении ваших новороссияньских преподавателей, которые только знают как
стянуть пенсии у зазевавшихся старушек?
> Нормальный научный процесс замены неверных моделей адекватными.
Современные речи экономистов чувство адекватности не вызывают. Назовите хоть
одного "адекватного" отечественного экономиста, анализ которого мы могли бы
сравнить с окружающими реалиями? Шарлатаны все
> Ну вот Самуэльсон и Кейнс не отдают должное
В 40-х годах?
> Так что Вы написали ложь
опять начался понос. . . банкрот сразу виден по нервному поведению и попытке
всех обличить без всякого повода. А совсем скоро у окружающих Вас появятся и
вовсе жесткие вопросы по поводу соц роли вашей соц группы. Будете косить под
сантехника?
