|
|
От
|
Alexandre Putt
|
|
|
К
|
K
|
|
|
Дата
|
05.05.2010 12:23:12
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Кстати, раз...
>2. марксизм действительно не применим к многим задачам, у него своя проблемная
>область
Марксизм неадекватно описывает экономику, так как содержит целый ряд серьёзных дефектов в своём описании экономических отношений.
>3. их мнения высказаны в период острого идейного противостояния, когда капитал
>проигрывал, а сегодня даже ведущие враги марксизма отдают ему должное,
>экономисты, политологи, президенты, но не новороссияньские
Так Самуэльсоном это написано в лучшем случае в 40-ых гг., если не позднее.
Научную битву в экономике марксизм проиграл. И проиграл очень давно. Ничего нового и интересного тут в этом плане нет и не будет. И не потому проиграл, что кому-то этого хотелось, а потому, что содержит логически неверные либо эмпирически неадекватные утверждения в своём корпусе. Нормальный научный процесс замены неверных моделей адекватными.
> а сегодня даже ведущие враги марксизма отдают ему должное, экономисты, политологи, президенты, но не новороссияньские
Ну вот Самуэльсон и Кейнс не отдают должное. Так что Вы написали ложь. В современной экономике (науке) значение марксизма равно нулю. Иначе и быть не может, потому что Маркс писал в 19 веке в рамках классической экономики, которая просто устарела.