|
|
От
|
Скептик
|
|
|
К
|
K
|
|
|
Дата
|
03.05.2010 14:42:24
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: сказочки
"Может и ошибся тогда."
Вы ошиблись по принципиальному вопросу ВЛАСТИ. Речь ведь не об Ираке и Обаме - кому нужны эти политические марионетки регулярно сменяемые и кривляющиеся перед толпой?
Ссылку я на спор искать не будут. Это мне ни к чему. Моя точка зрения известна. Демократия - это имитация, публичные политики - марионетки.
"У эдлитологии и марксизма разные предметя изучения, у элитологии - формирование
элит и их влияние на общество, у марксизма - развитие всего общества и конфликт
в нем классов."
Вот-вот я и говорю, пытаетесь со мной спорить по элитологии, не зная что это такое. Элитология занимается вопросами развития общества. Но видит это не через ахинею про малограмотную нищету, дающую заказ высшим слоям общества, а через изучения слоя, который реально правит и творит историю и формирует массу под себя.
"В СССР все произошло строго по марксизму (вызрел класс и осознал свои интересы),
развал СССР - блестящее подтверждение марксизма, и все события были предсказаны"
Чепуха полнейшая. Потому что маркисзм говорит о примате народа в творении истории. Это народ должен был дать заказ классу на демонтаж СССР. Дал заказ?
" Если на верху
крокодилы поймут, что их кинули, то жизнь <горстки лиц> будет очень короткой."
Поняли, что кинули, да поздно было, история России это показала.
> Историю делает элита.
"Не "делает", а "исполняет". Делают историю объективные процессы - развитие
орудий труда и соответствие им общественных отношений."
Вот и расскажите, как в Российской империи несоответсвовало одно другому, и как в СССР 30-х с миллионным голодом стали соответствовать. К тому же орудия труда развивает элита, а не народ.
" Сегодняшний пример у всех
перед глазами - не соответствие клановой системе уровню развития современной
промышленности, и промышленность будет продолжать разваливаться, не смотря на
усилия и желания элиты."
Кто вам сказал, что "не смотря"?
"Чем хороша и плоха гипотеза всемогущества <заговора группы лиц>?"
Ничем не хороша, поскольку нелепая глупость, исподволь приписываемая оппоненту.
"И не путайте <заговор группы лиц> и элитологию, это
совершенно разные вещи."
Вот вот , и не путайте, особенно в разговоре с элитологом, который намного лучше вас в этом разбирается.
"А кто из Ирака войска выводит? Обаму за это бушевцы открыто чуть ли не
предателем называют."
Вы уже год назад говорили, как Обама войска из Ирака выводит. Так до сих пор не вывел. А бушевцы могут называть Обаму как угодно, и он может их называть как угодно - делают одно дело.
"Т.е. данные по голодомору были фальсификацией?"
какому еще голодомору? В Российской империи периода XX века не было никакого голодомора, уже это давно понятно. Стаистика показателей смертности это доказывает очень четко. А в СССР был катастрофический годод 30-х. Это "победивший класс" сам себе "устроил".