От Вячеслав Ответить на сообщение
К Galina Ответить по почте
Дата 20.03.2010 18:45:57 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Тексты; Версия для печати

Re: Вот, нашел,...


>>чем получится у меня http://www.znanie-sila.ru/online/issue_1331.html
>
>Я себе представляю так, как написано у вас вот здесь:
Тут написан ветхозаветный бред.

>>Задача - доказать, что человек появился (!) в Африке, вышел оттуда (снова "!") где-то сто тысяч лет назад и распространился по всей Земле. В основу положен генеалогический постулат: все популяции некогда разошлись от единого предка, равномерно накапливая различия в генах.
>
>Именно так.

>Почему из Африки? Потому что сравнили гены людей со всех континентов и нашли самое большое генетическое разнообразие генов в Африке.
И о чем это говорит? В России вон маркеров больше всего на Кавказе, так это никак не означает что с Кавказа пошла вся русская земля, а означает что Кавказ - рефугиум для облдателей редких геном из некогда широко распространенных популяций.

> В Африке были обнаружены ВСЕ генетические маркеры, имеющиеся у всех современных людей со всего земного шара.
Ну и что? Никто не возражает что род хомо в целом вышел из Африки, речь то у нас о современных сапиенсах.

> А вот у людей с Ближнего Востока, Азии, Европы, Австралии и Северной Америки не были обнаружены ВСЕ маркеры, а только некоторые из них, те или другие. Что означает эта находка? Это означает, что человек зародился в Африке и жил там довольно продолжительное время, большую часть истории своего вида (полагают, что где-то две трети). А потом начал расселяться по всему земному шару и заселил всю Землю.
Не возражаю, вопрос в том, что считать видом, точнее в том, где проводить таксономические границы. Бесспорно, что все гоминиды вышли из Африки.

> Расселялся – группами. Одна группа людей вышла из Африки. Следом другая. Потом третья, пятая, десятая волна, и т. д. Сперва расселялись недалеко от Африки – на Ближнем Востоке. Потом часть людей с Ближнего Востока пошла дальше, потом еще дальше, все дальше и дальше. Так как выходили отдельные группы людей, то они выносили с собой отдельные группы генов, их генетическое разнообразие было меньше, чем у африканцев. Чем дальше от Африки – тем скуднее генетическое разнообразие. И только в последнее время с облегчением миграций (самолеты-пароходы), генетическое разнообразие в Америках и в Австралии сильно увеличилось.
Все верно, только что группы этих людей - безусловно хомо, но далеко не только сапиенсы.

>А все другие виды людей, расселявшиеся по Земле до современного человека, вымерли до последней особи. Если вы считаете, что не вымерли, приведите нам в студию какого-нибудь живого «снежного человека». :о))
Привожу - Вы. Вы, как и любой европеиод средиземноморской расы обладаете рядом признаков неанертальцев. У всех китайцев есть признаки синантропов и т.п.

>>К концу ХХ века материала накопилось так много, что наших "персонажей" от должности Предка не без облегчения отстранили. (Поздновато - образ "питекантропа-неандертальца" надолго застрял в массовом сознании.) Отставка настолько полная, что ныне дурным тоном считается даже заикнуться о частичном вкладе неандертальцев в современный генофонд. Хотя в горах Европы все также живут очень массивные люди с выступающим носом, вытянутым черепом и бородой по самые глаза, которые не боятся холода и побеждают в соревнованиях по борьбе...
>
>Если бы эти «очень массивные люди с выступающим носом, вытянутым черепом и бородой по самые глаза, которые не боятся холода и побеждают в соревнованиях по борьбе» действительно имели бы каких-либо еще предков, помимо своих африканских прародителей (каких-нибудь неандертальцев), то они непременно имели бы какие-то особенные гены, которых нет у других людей.
А у них (в смысле у нас) есть такие гены, к примеру, это гены светлокожести, вариативность которых настолько велика, что смешно предполагать будь-то все они произошли за жалкие 30 лет, а не получены от местных хомо, у которых они появились за 300 с лишним лет адаптации к низкому уровню европейской инсоляции.

> Но у них НЕТУ никаких особенных генов! Они имеют все те же самые гены, что имеются у современных африканцев, только не в полном наборе разнообразия, у африканцев этого разнообразия генов больше!
Весьма может быть, ведь Африка - родина всех хомо.

>Пока вы не найдете какую-нибудь популяцию людей с генами, каких НЕТУ В АФРИКЕ, нет смысла говорить о скрещивании вида современных людей с какими-либо другими видами людей, это пустопорожние разговоры.
Таких генов полно. В смысле, есть гены повсеместно встречающиеся в Китае и крайне редкие в Африке, а есть наоборот, повсеместно встречающиеся в Африке, но крайне редкие в Китае. К примеру гены пигментации, структуры волос, формы зубов, гены отвечающие за плоскость лица и т.д. и т.п. и пр.