|
|
От
|
Вячеслав
|
|
|
К
|
Galina
|
|
|
Дата
|
29.03.2010 16:39:31
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Тексты;
|
|
Вам уже привели пример гена пигментации
>> http://www.cbio.ru/modules/news/article.php?storyid=2201
>
>> Так как разные части генома обладают разной «родословной», добавил ученый, человек вполне может иметь долю определенной хромосомы, унаследованной от неандертальца, а в остальном быть «очень типичным человеком разумным».
>
>Он говорит "вполне может иметь". :о)) А во рту вполне могут вырасти грибы.
Он умный человек, да еще из эпохи воинствующей политкорректности, потому так и говорит. Откуда так быстро у чернокожих выходцев из Африки появилась множество аллелей гена меланокортинового рецептора? Почему у чукчей, которые живут в арктических условиях всего в 2-3 раза меньше чем европейцы, такого или даже подобного разнообразия аллелей нет?
> Вот пусть эти гены неандертальца и обнаружит. Пусть покажет - вот это гены неандертальца. А вот люди, у которых есть ген неандертальца. Пока что ни у одного человека ни один ген неандертальца не обнаружен.
Пока дело обстоит так: все науки кроме антропогенетики утверждают, что современные европейцы произошли с участием значительного вклада местного населения (тех или иных форм неандертальцев) и лишь антропогенетика не может этого утверждать (т.к. нет расшифрованного генома неандертальцев по причине плохой сохранности генетического материала в косточках) но вполне это допускает. Соответственно, что современные европейцы произошли исключительно от малой кучки обезумевших негров, которые отправились в "дранг нах остен", отгеноцидили все остальное палеочеловечество, да еще и при этом освоили его материальную культуру - доказывать следует кому-то другому. Вы не находите?;)