|
|
От
|
Вячеслав
|
|
|
К
|
Galina
|
|
|
Дата
|
14.03.2010 11:08:34
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Тексты;
|
|
Re: Почему речь...
>>>Почему говорят от моноцентризме сапиенсов? Потому что у всех людей оказались одни и те же гены.
>>Что значит одни и те же?
>
>Это значит, что у людей, живущих в разных частях Земли (один живет в Африке, другой в Китае, третий в Европе) гены отличаются намного меньше, чем отличаются гены у шимпанзе из группы, насчитывающей каких-нибудь 20 особей. Берете группу шимпанзе из 20 особей и находите у них большее генетическое разнообразие, чем у людей на всем земном шаре.
Посредством чего это разнообразие измерялось? А то ведь оно как, измеряли только по структурным генам, так оказалось, что человек отличается от шимпанзе всего на 98%, стали учитывать и некоторые регуляторные - оказалось 95%. А у людей как измеряли?
>>> И поразительное генетическое однообразие у людей говорит о том, что через последнее "бутылочное горлышко" мы прошли совсем недавно.
>>Например 2 млн незад. И вообще как должно выглядеть генетическое разнообразие у вида в естественной среде не проживающего и находящегося под жестким прессингом внутривидового отбора?
>
>За 2 млн. лет уже успело бы появиться вновь разнообразие генов.
Кому должно? С какой стати? Генетике крайне смутно представляют как работает эволюция, а тут такой жесткий вывод.
> Ученые считают, что наш вид был на грани исчезнования считанные десятки тысяч лет назад.
В данном случае надо говорить не "ученые", а "ученые-генетики", причем не все, а лишь группа которая активно вбивает бабло на свои проекты за счет публикаций и создания шумихи вокруг "грандиозных открытий" и их крайне сомнительных интерпретаций. А вот мнения большинства ученых здесь очень и очень расходится, в чем они тут едины, так это в том, что факты в данной предметной области давным давно не систематизировались, м.с. конь не валялся, и в том что выводы генетиков во многом получены от балды и ветхозаветных пристрастий к поиску "общего предка".
>>>А все прочие виды людей, которые существовали параллельно с нашим видом - вымерли до последней особи.
>>Т.е. расшифровали их геном и оказалось что он у них отличен от нашего или что?
>
>Да. Я читала, что в костях еще бывает можно найти остатки генов и определить, кто перед нами, неандерталец, кроманьонец или еще кто.
Галина, это фигня, по сохранившимся мтДНК еще как-то пыжатся определять степень родства по материнской линии между двумя косточками, но таксономическую принадлежность по ним не определишь.
>>И как генетики объясняют множество эволюционно-нейтральных признаков по которым у локальных рас человека разумного наблюдается преемственность с популяциями живших в этих местах палеоантропов, а то и архантропов?
>
>Не наблюдается такого.
Наблюдается сплошь и рядом. Отсутствие громких обсуждений этого вопроса - явление политическое, а не научное. с расизмом типа борются.
>>А так же, как генетики объясняют наблюдения археологов, согласно которым продвинутые каменные индустрии появлялись и перемещались в противоположных направления от маршрутов предполагаемого расселения "отбутыленного" сапиенса?
>
>Не пойму, что здесь объяснять? Каждый расселился куда смог. Евреи сперва ехали из Палестины в Россию. А я вот поехала из России в Израиль. А другие из Израиля едут в Америку. Кто куда смог, тот туда и расселился. :о))
Т.е. Вы настаиваете существовании палеолитического глобального постиндустриализма? Это когда гены текут с юга на север и с востока на запад, а технологии - с севера на юг и с запада на восток?