|
|
От
|
Вячеслав
|
|
|
К
|
Galina
|
|
|
Дата
|
13.03.2010 10:54:35
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Тексты;
|
|
Re: Почему речь...
>>К примеру, почему речь именно о современных людях, а не хабилисах, которые таким образом могли отпочковаться от других австралопитеков? 2 млн.лет - для видового таксона не возраст. Почему все с ума посходили от весьма сомнительной (не согласующейся с данными других наук) гипотезы узкого креациони, тьфу ты, моноцентризма сапиенсов?
>
>Почему говорят от моноцентризме сапиенсов? Потому что у всех людей оказались одни и те же гены.
Что значит одни и те же?
> И поразительное генетическое однообразие у людей говорит о том, что через последнее "бутылочное горлышко" мы прошли совсем недавно.
Например 2 млн незад. И вообще как должно выглядеть генетическое разнообразие у вида в естественной среде не проживающего и находящегося под жестким прессингом внутривидового отбора?
>А все прочие виды людей, которые существовали параллельно с нашим видом - вымерли до последней особи.
Т.е. расшифровали их геном и оказалось что он у них отличен от нашего или что? И как генетики объясняют множество эволюционно-нейтральных признаков по которым у локальных рас человека разумного наблюдается преемственность с популяциями живших в этих местах палеоантропов, а то и архантропов? А так же, как генетики объясняют наблюдения археологов, согласно которым продвинутые каменные индустрии появлялись и перемещались в противоположных направления от маршрутов предполагаемого расселения "отбутыленного" сапиенса?