От Александр Ответить на сообщение
К П.В.Куракин
Дата 22.04.2010 00:53:53 Найти в дереве
Рубрики Крах СССР; Образы будущего; Версия для печати

Re: а сейчас...

>1. других целей, кроме "постоянного повышения" благосостояния придумать НЕЛЬЗЯ. Для ангелов - можно. Для людей - нет.

Опять ветхозаветные мотивы марксизма :)
Особенно интересно как этот "материальный" стимул решит главную задачу - заставит обеспеченных граждан работать на необеспеченных.

>2. Хрущев, как я уже имел честь сообщать, РЕШИЛ системные проблемы, накопившиеся к ~1950 г. От 1929 г экономика выросла более чем в 10 раз. Система управления стала неадекватна.

Эвон как! На Форде, производившием в 10 раз больше автомобилей чем сталинский автопром, административно-командная система управления адекватна, а карманному советскому автопрому она жутко неадекватна.

> Внешне это не было заметно, а проявлялось косвенно - в виде резкого обострения холодной войны и цепи внешнеполитических кризисов. На самом деле это означало просто то, что СССР стал весить в мировом масштабе - именно за счет увеличения экономики - и США усилили холодную войну. В ответ СССР должен был еще более наращивать ВПК - а вот уже сложная и многоплановая управленческая задача.

Тут какой-то провал в логике. Рост экономики и военного потенциала прямо говорят именно об эффективности системы управления. А вызванное ими усиление Холодной войны говорит об этом же косьвенно.

"Немногие посвященные в эти дела и способные понимать их говорят что запуск такого большого спутника означает что Советы находятся далеко впереди этой страны в развитии ракетной техники.
Это их лидерство не может быть объяснено некоей удачной догадкой при изобретении устройства. Напротив, оно свидетельствует о наличии в СССР множества ученых, инженеров, рабочих, плюс множество высокоразвитых смежных отраслей промышленности, эффективно управляемых и обильно финансируемых." ("Знамение Луны" В. Липпман)
http://www.orossii.ru/content/view/25/

>Хрущев решил проблемы, а не создал, и РАЗУМЕЕТСЯ, прямо противоположно тому, как приписывают Сталину и предлагают сейчас - то есть УСИЛЕНИЕМ роли партаппарата и его численным увеличением. Только так, никаких "ошибок".

Конечно нет. Хрущев, как всякий марксист, сознательный враг народа.

>К середине 80-х СССР СНОВА у-10-рил экономику и решать надо было ТАКЖЕ.

Потому что...
Вы выкрикиваете странные слоганы, не утруждая себя даже подобием доказательств.
-------------------
http://www.orossii.ru