|
|
От
|
Alexandre Putt
|
|
|
К
|
miron
|
|
|
Дата
|
13.04.2010 09:24:20
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Вот не надо тут "производные" искать с кончика иглы одного наблюдения
>На темпы роста в длинных выборках влияли революции и войны. В 1908–1913 гг. темпы были высокими.
Ага, ага. Аж одно эндогенное изменение (р-я война) с 1870 г. А в других странах всё OK, ни революций, ни войн. Кого дурим?
>>На самом деле эти данные никак не противоречат оценкам Мэддисона. Более того, благодаря оценкам Мэддисона мы знаем, что уровень жизни в Российской Империи был достаточно низким (хуже, чем в тогдашней Мексике), а темпы его роста были хуже среднемировых.>
>
>Да, если не учесть войну и революцию. Да и задача была другая – освоение Сибири.
Т.е. война в 1905 г. как-то влияет на уровень жизни в 1870-1904 гг.? Любопытно.
> В 1908–1913 гг. темпы были высокими.
Вообще-то это выбросы были или, в лучшем случае, локальная тенденция. Вы смотрите в среднем. В среднем одна-две войны за 100 лет, в среднем 1-2 благоприятных периода. Усредняем и получаем общую картину уровня жизни как в Мексике. Правда, с балалайками и кокошниками вместо гитар и сомбреро.