|
|
От
|
Alexandre Putt
|
|
|
К
|
miron
|
|
|
Дата
|
11.04.2010 11:53:15
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Могут, могут
Вроде бы Ваше ругательство "экономикст" запрещено на этом форуме?
> Однако темпы роста ВВП были выше среднемировых. Это вместе с одиним из самых быстрых в мире приростом населения
Направление связей попутали. Темпы роста именно ВВП были выше именно потому, что росло население (примерно на 1-2% в год). Чем выше темп роста населения, тем выше темп роста ВВП (отношение 1 к 1). К сожалению, чем выше темп роста населения, тем относительно ниже уровень жизни, так как снижается равновесный уровень капиталовооружённости.
Что касается именно уровня жизни, то темпы его роста были невысокими, как я написал, и не оставляли больших надежд. Увеличение ВВП благодаря росту населения никак не может повлиять на уровень жизни - потому что все увеличение 1 к 1 идёт на возросшее число ртов.
> означало гигантское накопление человеческого и физического капитала (или национального богатства).
Типичное заклинание шамана, не понимающего смысла используемых слов. Никакого "гигантского" накопления, разумеется, не было, ни того, ни другого. Об этом говорят невысокие темпы роста уровня жизни.