|
|
От
|
Karev1
|
|
|
К
|
Игорь
|
|
|
Дата
|
20.04.2010 12:10:35
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
Тут еще такой интересный момент есть.
>> А на селе - особенно. Там реально очень здорово подсократили издержки по сравнению с советскими временами.
>
> За счет нищенской жизни и разрушения инфраструктуры.
>>Правда, сократили их зачастую вместе с хозяйствами и людьми, но то, что осталось, сегодня живет на своей собственной основе.
>
> И долго еще прождивет - и хватит ли того, что осталось стране?
По мере снижения плотности населения в сельской местности и снижения общего уровня производства с/х продукции - повышается рентабельность оставшихся хозяйств. Почему? Давайте посмотрим на примере.
Допустим в селе жило 1000 чел и они обрабатывали 10000 га. Например, они выращивали на 8 тыс. га 16 тыс. т зерна (20 ц/га), а на 2 тыс. га выращивали вику и люцерну на корм своим 1000 коров. Чтоб подерживать такой уровень производства им надо ежегодно обрабатывать всю землю, вносить удобрения. Может быть периодически подкупать корма для коров. Предположим, что рентабельность у них будет нулевая. А на каждого жителя производилось по 16 т зерна и по 3000 кг*1000(коров)/1000(жителей)=3000 кг молока.
Теперь колхоз ликвидирован, тракторов осталось мало, народ поумирал и разъехался. Осталось 100 чел. У них 100 коров и они способны обработать только 5 тыс. га. Удобрений нет, обработка земли плохонькая, урожаи упали до естественной урожайности, скажем 8 ц/га. Корма никто не сажает. В результате на каждого жителя производится 0,8*5000/100=40 т зерна. А молоко? Пустующие 8 тыс.га заросли травой. На ней пасутся оставшиеся 100 коров и сеном из этой травы их кормят в стоиловый период.
Кормов в избытке, затраты на них (кроме собственного труда) - мизерные. Пусть удои остались прежними. Значит на человека по прежнему производится по 3000 кг молока. При несравненно меньших денежных затратах. В итоге производство зерна на чел. выросло в 2,5 раза, молока - осталось на прежнем уровне. Удельные затраты упали в разы. Мало того такой уровень может поддерживаться неограниченно долго - земля по мере истощения забрасывается и зарастает травой, а распахивается залежь, и так - по кругу. Если доходов на поддержание тракторного парка не хватает их замещают на волов или коней. Если при этом не могут обработать и половину земли, то опять сокращается население и пахотная земля. И так - до равновесного состояния.
Т.о. сокращение населения и объемов производства с/х продукции - повышает его (производства) рентабельность. Вот магистральный путь развития нашего с/х в ближайшей и отдаленной перспективе. Останется в России миллионов 10 чел. не сидящих на Трубе и будет им "счастье". Правда до тех пор пока они не очухаются и опять не начнут нормально жить и плодиться. Потом все повториться. Это разумеется только в условиях, что никто в наши пустые земли со стороны не придет. Что разумеется с- совершенно не реально.