|
|
От
|
Баювар
|
|
|
К
|
ИгорьИ
|
|
|
Дата
|
12.04.2010 11:30:59
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
кормит не гектар
>Приведите, Баювар, пример хотя бы одной современной страны, которая была бы перенаселена аграрно, но при этом не перенаселена в целом (с полупустыми городами).
Идиотская привычка разбивать фразу между топиком и телом -- откуда? Альфизм в одном месте играет, типа принудить (из любви к принуждению) другого к копипасту, причем аккуратному?
Пример страны -- Германия. Зарплаты в сельхоз находятся на последнем месте, и именно потому, что действуют внеэкономические факторы, мешающие оттоку рабочей силы из отрасли. То есть, грубо говоря, работу для одного делают двое и зарплату пополам.
> Что будем делать, если двум на гектаре впроголодь, одному -- нормально, а второй -- Вы лично? - ваш аргумент, в современных реалиях и в разрезе обсуждаемой темы, абсурден. Если гектар может прокормить только одного, то чем же, по-вашему, питается сейчас тот потенциальный переселенец, который живёт в городе?
Чудак человек, кормит не гектар, а комбинация гектара, труда, капитала и предпринимательского таланта. Так вот: гектар плюс одиин человек дают столько же центнеров, сколько гектар плюс двое, и эта беда уже невесть сколько столетий. Решение: одного на га оставляем, другого шлем в город.
>....И второй момент существенный - а почему вы решили что житель сельской местности должен обязательно пахать? Очень многие виды деятельности, ранее сугубо городские, современные технологии позволяют делать где угодно. А дальше, как только плотность и платёжеспособность селян достаточно вырастет относительно нынешнего ничтожного уровня (я о России говорю), масса и других видов недеревенской работы станет рентабельной за городом. Это же система с явной положительной обратной связью.
Сделайте нам красиво, ага. Как я сейчас за окошком вижу, а жена на велике в супермаркет поехала. А дочь права получать ждет не дождется: в городе мобильность без тачки хоть какая-то, а у нас в деревне...
А другого золота в Альпах нет...