|
|
От
|
ИгорьИ
|
|
|
К
|
Баювар
|
|
|
Дата
|
12.04.2010 10:44:34
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
Приведите, Баювар, пример хотя бы одной современной страны,
которая была бы перенаселена аграрно, но при этом не перенаселена в целом (с полупустыми городами). Если не сможете такой пример привести, то это будет означать что сейчас мы имеем перенаселённость вообще (пригодных для жизни районов планеты), которая, где это возможно, распределяется и на сельскую местность. А при перенаселённости вообще, бессмысленно говорить о какой-то отдельной аграрной перенаселённости, и о городах, эту проблему якобы решающих.
Что будем делать, если двум на гектаре впроголодь, одному -- нормально, а второй -- Вы лично? - ваш аргумент, в современных реалиях и в разрезе обсуждаемой темы, абсурден. Если гектар может прокормить только одного, то чем же, по-вашему, питается сейчас тот потенциальный переселенец, который живёт в городе?
....И второй момент существенный - а почему вы решили что житель сельской местности должен обязательно пахать? Очень многие виды деятельности, ранее сугубо городские, современные технологии позволяют делать где угодно. А дальше, как только плотность и платёжеспособность селян достаточно вырастет относительно нынешнего ничтожного уровня (я о России говорю), масса и других видов недеревенской работы станет рентабельной за городом. Это же система с явной положительной обратной связью.