|
|
От
|
Alexandre Putt
|
|
|
К
|
Вячеслав
|
|
|
Дата
|
26.04.2010 10:49:40
|
|
|
Рубрики
|
Семинар;
|
|
У меня начинают закладываться сомнения
по поводу Вашей адекватности.
>>Такого аргумента эта функция не знает. А уж где у статслужб начинается год, где заканчивается - не столь важно.
>Потому что Патт-Господь Бог никак не хочет таковою задать? Это да.
Нет, потому что наблюдений с такой периодичностью у нас нет.
>>А большую точность Вячеслав как определил, как Сепулька, в ходе телемоста Вячеслав-Бог?
>Большая точность аппроксимации наклонными, нежели ступеньками, определяется динамикой соседних лет.
Чтобы определить точность, нужно сравнить с действительными данными, которых в принципе нет для этой частоты наблюдений.
>А с какой стати Вы решили, это точки, а не ступеньки?
Из практики, Вячеслав, из практики. Как там успехи с интерполяцией годовых значений ВВП "ступеньками"?
>Это нормально, если нас не интересуют высокочастотные шумы. А нас интересуют годовые и многолетние тенденции.
Угу, и для этого Вы что предлагаете делать? И вообще что Вы тут несёте?
Вы утверждаете, что будете делать интерполяцию данной последовательности некой функцией (допустим, многочленом), только для того, чтобы использовать потом годовые значения, которые и так известны. Для чего тогда интерполяция?
По-моему, Вы слегка запутались в своём невежестве.
>Я уже понял, что с моделированием явлений, как процессов, Вы не знакомы в принципе.
Вы просто неадекватны. На это Вам несколько раз тактично указали.