|
|
От
|
Alexandre Putt
|
|
|
К
|
Вячеслав
|
|
|
Дата
|
27.04.2010 23:01:18
|
|
|
Рубрики
|
Семинар;
|
|
Re: Боюсь нечем
> Средние нужно для упрощения описания и приведения его в удобный для восприятия вид, а динамике этого не надо. Даже если мы рассматриваем динамику средних значений, то самой динамике до этого дела нет.
Среднее является одним из параметров динамической модели. Можно с определённостью сказать, что оценкой динамических моделей Вы никогда не занимались. Но, конечно, у Вас на всё своё ого-го какое мнение, которое Вы спешите сообщить.
> Зато и больше шума, который в экономике может и не шум, но у нас то точно шум.
"Шума" там не больше, там степеней свободы больше, а это в данном случае определяющее преимущество.
> Уж кто бы тявкал...
Я на таком уровне не собираюсь разговаривать.
> Опять Вы вместо данных тянете какую-то функцию? Речь не о функции, а о наблюдениях. Так 1965 - это дата наблюдения или разрыва в наблюдениях?
И дата наблюдения, и дата разрыва.
> А зачем мне этот пример? Вы хотели сказать что если чаще измерять, то замеров будет больше? Это, конечно, великая истина, но у меня ощущение, что Вы просто пытаетесь уболтать в сторону.
Вы спрашивали, почему для большей периодичности наблюдений больше, внимательный Вы наш.
> Я писал, конечно, ересь, но таки про данные, как бы Вам не хотелось иного.
Вы сначала пытались мне "продать" определение функции, которое я в отличие от Вас прекрасно знаю, затем несколько раз написали про разрывные функции так, что стало совершенно ясно, что Вы не понимаете определения функции и непрерывности. Вам любезно давали объяснения и примеры. Но Вы всё не унимались. Тут уж не до смеха.