|
|
От
|
Вячеслав
|
|
|
К
|
Alexandre Putt
|
|
|
Дата
|
09.04.2010 23:58:22
|
|
|
Рубрики
|
Семинар;
|
|
Re: Тогда на...
>> Я прекрасно понимаю, что влияние ААК на этом наборе данных не докажешь, более того, никто тут и не думал что-то такое доказывать, есть работы в которых это разбирается и доказывается, Ваши же отсылки к логике - какой-то детский наивняк.
>
>Это отнюдь не "наивняк", а глубокое понимание экспериментальных методов.
А похоже на пропаганду от неофита в одном из экспериментальных инструментариев.
>> Я понял, что Вам не охота лопатить интернет в поиск работ посвященных этому "общему месту" отечественной демографии.
>
>А я понял, что ссылок на статьи не будет
Не будет, не верю что Вас на Гугле забанили. Как не верю и в то, что Вы не можете оценить значимость причинно следственной цепочки ААК-потребление алкоголя-смертность-продолжительность жизни.
>>>Зачем брать производную, я не пойму? Мы не функции рассматриваем, тут нет производных.
>>Не верно, это функция многих переменных в т.ч. и времени.
>
>(ругаюсь громко и некультурно)
>Функция - это математическая абстракция. Она может существовать только в модели. У Вас же - данные, наблюдения. Вы понимаете разницу?
"Случайная величина" - точно такая же абстракция, которая может существовать только в модели, причем у этой модели жесткие критерии применения. А у нас лишь временной ряд данных. Вы разницу понимаете?
> Вы просто неграмотные вещи говорите с точки зрения языка. Нельзя вычислить "производную" у наблюдения. Нет "производной" у статистики ВВП.
Какая-то статистическая метафизика, честное слово.
>> Не верно, величина не случайная и не колеблется около какого-либо уровня.
>
>Да почему Вы решили, что величина не случайная? И что она не колеблется?
А почему Вы решили что она случайная и колеблется? Точнее, для чего Вы тянете сюда эту модель?
>>> Если у Вас есть в одном году выброс, то и изменение этой величины будет большим - в этом и следующем году. Информативность этого изменения нулевая, оно ничего не несёт.
>> Не верно, s-образная кривая перехода на новый уровень говорит о наличие некоего внешнего возмущения.
>
>Что "не верно", какая "кривая перехода"? Какое "внешнее возмущение"?
Способов моделирования много, знаете ли.
>Есть набор данных, в котором может быть что угодно - нужно из него выделить наиболее правдоподобные гипотезы.
Для чего? Как это может помочь, к примеру, оценить качество динамики?
- Это точно Вячеслав? - Alexandre Putt 10.04.2010 08:58:05 (59, 3433 b)
- Ага - Вячеслав 10.04.2010 13:33:21 (50, 5617 b)