|
|
От
|
Alexandre Putt
|
|
|
К
|
Вячеслав
|
|
|
Дата
|
09.04.2010 17:07:30
|
|
|
Рубрики
|
Семинар;
|
|
И как это влияет на сравнения?
> Так есть не одна статья про это. Но это не важно, достаточно, что среди демографов есть устойчивое мнение на счет снижения смертности вследствии ААК.
Давайте сюда статью. А мнению обобщённых демографов я не доверяю - пока не посмотрю на конкретные доказательства. Мнение и у меня есть, что с того.
> Если бы это был краткосрочный эффект, то уровень показателя как повысился бы, так и упал, а он стал монотонно изменяться с нового уровня, т.е. эффект разовый но не краткосрочный.
Краткосрочный не значит действует 1 год. Эффект (непонятно чего) подействовал в 85 г., затем влияние плавно уменьшается.
> Изменение значительно, но вот на счет "не позволяет" я конечно утверждать не буду, ИМХО этот свой тезис Скептик не обосновал. А по мне так ААК и последствия есть неоднозначные достижения СССР и их необходимо учитывать.
Скептик в любом случае неправ: какое бы изменение не было, на него не следует корректировать.
> Нет, колебаний нет, есть монотонная депрессия и резкий скачок. Причем скачок на фоне характерной динамики изменения рассматриваемой величины, заметно резкий.
Колебания вокруг уровня 68 лет с 60-ых гг.
> Увеличение на 2,5 года для СССР это очень много, это 0,5 миллиарда человеко-лет, т.е. в пересчете на среднюю продолжительность жизни более 7 миллионов полных жизней.
С 70-ых по 80-ые изменение в 1 год. А много или мало - зависит от рассмотрения. Для сравнений с другими странами это мало и на выводы повлиять не может. Согласны? Что касается пересчётов, то не думаю, что Ваше рассуждение корректно.
> Это Вы выдумываете. Считаю что не доверять приведенным данным нет никаких оснований. Специфическая динамика несомненно имеет место. Если Вы ей не верите, то любые обсуждения и тем более сравнения не имеют смысла.
Вячеслав, я не привык верить, я проверяю. Изменение от некоторого эффекта действительно есть. В среднем за 5 лет уровень жизни вырос на 1,2 года. Это значимый рост, но его присутствие не влияет на межстрановые сопоставления.
>>Зачем производную, если там непонятный краткосрочный эффект?
>Чтобы по ее величине определить был таки эффект резкого изменения динамики или нет.
Ну а при чём тут производная? Это не так определяется. Надо смотреть на размер допустимых отклонений от среднего уровня.
>> Вы будете утверждать, что 69 существенно отличается от 67 или 68?
>Нет.
Тогда почему Вы утверждаете, что изменение показателя с 68 на 69 не позволяет использовать эти данные в сравнениях с другими странами?!
> Эффект есть, как влияет на сопоставление - не знаю. У Скептика есть определенное мнение, в чем-то обоснованное, ИМХО обоснование не катит, но о вранье речи идти не может.
Да никак не влияет. Если есть большой рост (падение) показателя, то влияет, надо смотреть, что в мире в это время происходит. Здесь же ничего похожего.
> ;)) Не думаю, Вы обычно в таких ситуациях начинаете яростно спорить и ставить себя в действительно неловкое положение.
Ну так я прав здесь.
- Есть мнение - Вячеслав 09.04.2010 20:23:01 (46, 5057 b)