|
|
От
|
Alexandre Putt
|
|
|
К
|
Скептик
|
|
|
Дата
|
22.04.2010 11:26:59
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Вообще-то сначала учебник читают, потом садятся за статью
>Существует очень широко распространенное убеждение, что наука оперирует только твердо установленными фактами, которые имеют четкую материальную фиксацию – то есть их параметры отслежены, измерены и зафиксированы.
Учёные оперируют не фактами, а моделями, которые объясняют явления.
> Считается, что если таких фактов (в частности, доказательств) нет, то и нет предмета для научного разговора. Отклонение от этого принципа считают ненаучным подходом.
Нет, ключевой особенностью научного подхода является наличие независимого метода анализа.
>Между тем, эти представления абсолютно не соответствуют реальной практике научного поиска.
Вы заниматесь научными поисками? Или статьи в интернете пишете?
>Моя объяснительная модель. Истинное устройство советской государственности колониальное. И, заметьте, все рассуждения сделаны в строгом соответствии с принятым в науке методом «черного ящика».
Нет, научные гипотезы должны быть верифицируемы. Ваша же, гм, концепция верификации не поддаётся, потому что в принципе не может быть опровергнута или подтверждена фактами. Она замкнутая по строению. Любой факт, который не укладывается в Вашу, гм, схему, Вы объясните с помощью модификации этой схемы. Вообще гипотез, которые объясняют всё, не существует. Но вот концепций (зелёных человечков, криптоколоний), которые удивительно успешно всё "объясняют", пруд пруди.