От А. Решняк Ответить на сообщение
К Karev1 Ответить по почте
Дата 28.04.2010 19:47:09 Найти в дереве
Рубрики Россия-СССР; История; Идеология; Хозяйство; Версия для печати

Объявляется конкурс на политсистему, когда вокруг одна сволочь (Инновационный пр

оект... :-) сам Николай Васильевич Гоголь улыбнулся бы прозе жизни нашего дня :-)

>Это -утопия. НИКАКАЯ политическая система не будет работать, когда вокруг одна сволочь.

Собственно с Александра Путта и спрос за представление модели (если представит, зачит признаёт что все вокруг своло... люди с противоречивыми к друг другу частными интересами).

>Сегодня я не вижу партии, которая бы отражала мое мироощущение, мое миропонимание, ставила бы перед собой четкие, разумные цели без национального пафоса.
- в качестве пессимистично-оптимистичного могу предложить только следуещее видение:
разумные цели в нац. пафосе ОТСУТСТВУЮТ, поскольку мир социально взрослеет в ПОСТнациональный планетарный мир. Деструктивизм нац.пафоса - это фашисткая Германия и фашистская Европа во главе с А.Гитлером и неважно что Вторая мировая война уже давно прошла, а мы "все извлекли уроки" - суть, прежняя суть деструктивизма национализма сохранилась и чем больше нац.пафоса, тем сильнеепроявляются нац.противоречия.

Вы не видите партии - потому что умных людей мало, к сожалению, и земная колба прирастает всё новыми поколениями молодёжи с нулевым пониманием деструктивизма нац.пафоса. При этом в борьбе за миркак-то забываем что ВМР была для нашего общества некой "кровавой прививкой" для осознания деструктивизма нац.пафоса и есть ли разумные более эффективные меры от скатывания в регресс - это ещё тот сложнейший спорный вопрос.

>В первую очередь эта партия должна способствовать тому, чтобы к управлению государством пришли порядочные, компетентные граждане, для которых совесть не химера.
- мы все являемся сложными разделёнными в обособленные тела личностями. Какое-то праведное решение-выбор одного человека может быть леко исталковано неверно другим человеком или даже всем обществом, в нашем мире слишком много НЕИЗВЕСТНОСТИ В ИНДИВИДУАЛЬНОМ МИРЕ КАЖДОГО, ВК%ЛЮЧАЯ ПРАВЕДНИКОВ, поэтому пока мы не слышим мыслей других людей говорить об однозначном понимании и взаимодействии с СОВЕСТЬЮ является не совсем продуктивно, нужны способы и механизмы для УСТРАНЕНИЯ "дифракции" оценки поведения, включая оценку поведения власти, нужна самовосстанавливающаяся динамично реагирующая система, включая испытание "сволочью".

Идеи АВН - ответственности власти при подведении итога управления является одним из таких решений, но пока только с некоторой долей несовершенства пока Ю.И.Мухин не предложет ввести дифференцированный ВЕС ГОЛОСА гражданина, ведь мнение (голос) компетентного человека весит как сотня и более голосов обывателей, чья некомпетентность сводит их интеллектуальную мощь в узком профессиональном деле управления к уровню пятилетнего ребёнка.

Т.е. есть действительно над чем поработать и подуматьпонимаю ощущения человека, который задумывается о совести, о честности перед собой в беседе с Истинй на своём уровне понимания. Это вселяет жизненые силы.

С уважением.