|
|
От
|
Alexandre Putt
|
|
|
К
|
Monk
|
|
|
Дата
|
15.04.2010 11:45:23
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
Так намного лучше
>США как мировой экономический лидер ещё с нач. 20 века стали отстаивать принцип открытых границ, свободного перемещения раб. силы, товаров и капиталов. В 19 в. со схожими принципами фритреда выступала Англия. Разве это не необходимое условие глобализации?
Да, Вы правы, в 19 веке относительная доля мировой торговли была очень высокой. Но это всё прекратилось в годы Депрессии, когда страны ввели протекционистские законы. Т.е. по сути в XX в. торговля умерла до того, как в 80-ых образовалась ВТО и началось устранение торговых ограничений.
> Долгое время глобализационные процессы для Америки сдерживали закрытые системы: социалистический лагерь, колониальные империи Англии и Франции. В 80-е годы действительно неолиберальная модель глобализации начинает активно реализовываться, потому что эти закрытые системы распались.
Нет, не сдерживали. Сдерживали протекционистские меры внутри Запада. И их устранение к соц. лагерю отношения не имеет.
> А насчет "всех" кто пишет на эту тему, посмотрите к какому периоду относят истоки глобализации.
Ну считать можно хоть с ганзейских купцов :)
>Да где же я написал про навязывание военной силой?? Опять приписывание глупости оппоненту? Где Вы видите бред в моих словах: "Китайское руководство встроилось в мировой рынок"
Там, где писали про то, что глобализация осуществляется "жёсткими мерами". На самом деле никто Китай не заставлял - Китаю это было крайне выгодно.
>Что касается выгодности глобализации. Меня напрягает, что никакой мировой альтернативы ей нет.
Да почему нет? Можно не торговать. Можно ввести высокие импортные пошлины. Платить кто за это будет? Рядовой гражданин.
> В наиболее выгодном положении оказываются развитые государства, а большинство стран превращаются в их придаток, теряя политическую и экономическую самостоятельность.
Вот давайте посмотрим на это утверждение с точки зрения фактов. В выгодном ли положении США по сравнению с Китаем.
Вот 1980 г., Китай осуществляет либеральную политику и включается в мировую систему торговли. В результате уровень жизни растёт за это время в 7 раз (!). Для сравнения, за весь советский период уровень жизни в СССР вырос в 4-5 раз. Это за весь период. Есть над чем подумать.
Для сравнения с 1980 г. уровень жизни в США вырос в ~ 1,7 раз.
Так кто больше выиграл от глобализации, США или Китай?
> Кризис показал, что происходит с переферийными экономиками вроде российской, когда сам Запад прижимают экономические проблемы.
Так это специфичные российские проблемы. И обусловлены они отнюдь не глобализацией (хотя, конечно, связаны они с торговлей). Их надо разбирать отдельно, почему Россия пострадала больше других стран в 2008 г. И вопросы задавать - вождям.