Re: Чем дальше тем откровенее.
>Вы статью посмотрели? Нет? Так чего Вы хотите? Там всё есть.
Вот только что - просмотрел. Только там нет ответа на вопросы:
-размер стабфонда в у.е. и размер ВВП в у.е. (по годам)
-траты стабфонда на антикризисные меры (тут уже придется подробнее словами - чего боялись. что хотели сделать, чего сумели достичь)
>Если бы не потратили, был бы 98 г. или ещё хуже...
Не страшно, на самом деле. Чем дольше оттягивать решение системного кризиса - тем громче "хлопнет" когда случится неизбежное.
>Ну куда им до чайников, которые всё знают. С созданием стабфонда правительство поступало совершенно правильно.
Ну уж куда нам до спецов, что как что ни случись - все в лужу да в лужу. а нам по СМИ - лажу гонят... :)
>Демагогия.
Для экономистов - несомненно. Они ж давно "своим миром" живут. с противоестественными законами бытия. :)
А так - усилия должны были бы прилагаться к увеличению доли продукции собственного производства на внутреннем рынке. Да на увеличении этого рынка. Там - рабочие места, ослабление воздействия внешних финансовых перепетий и т.п. Это было бы разумное использование средств. А их в стабфонд заморозили... умно!
Без смайликов - умно это лишь когда точно известно, что разумно применить эти средства - некому в правительстве. Тогда да - от них будет только вред, как от "лишних" денег для экономики.
>Вопрос неверный (да и немного их было, на самом деле, все резервы составили в пик около 50% от ВВП...
По годам табличку приведите, плиз.
>Правильный вопрос: сколько от этих сверхдоходов можно потреблять прямо сейчас...
Что вы подразумеваете под "потреблять"?
