>Понятно, что Путин-ТВ я не смотрю, но Интернет! Завалили же откровенным лжесвидетельством...
Как там ОМП в Ираке - нашли или еще нет?
А албанцы Косово - все так же "жертвы холокоста"?
Или эти темы вас не задевают? Как я вижу - не задевают. И - все тот же вопрос - как работает эта ваша селективность на ложь?
>Пиндосню проклятую к ответу!
Ну, как бы новое слово "гуманитарные бомбардировки". Есть о чем поговорить. Но раз уж их сочло нормой все мировое со...общество - так какие теперь претензии? Сказали можно - значит можно. Разве не так?
>Вы меня обвиняете в селективности, а я должен детали уточнять...
Не "должен", а "неплохо бы". Чтобы вас продолжали воспринимиать всерьез, а не как человека "с пунктиком". По данной теме. разумеется. Но выбюор - чисто ваш. Без давления извне. Не примеряйте маску невинной жертвы. :)
>А мы таки по главному не договорились: спасение от геноцида, или гэбэшная спецоперация со своими целями.
Разве вариантов не больше вами указанных? Кстати - 2 варианта на выбор - это еще хуже наперсточничества - даже там дается 3 варианта (хотя все неправильные, но это другие подробности :)
>Утверждается, что Саакашвили приструнил своих ментов, заставив их таки "save and protect", а не чем им интереснее заниматься.
Вы всерьез? Это он так их подготовил к мероприятию - с артиллерией и бронетехникой?! Это что ж за ОПГ им противостояла-то? Что-то не вяжутся концы с логикой. По предъявленным вами доводам. Либо больше доводов, либо... пересмотр концепции. ИМХО.
>Это вы про рычащую вошь? Да уж, торжество такое... но по мне это неинтеллигентно как-то.
А этого никто и не обещал, что будет интеллигентно. Само занятие -править-(как издревле повелось - не сильно интеллигентное). Опять же - вопрос правильного балланса целей и средств, ну, в меру рамок морали текущего времени. Впрочем... в последнее время рамки стали столь широки, что из них трудно выйти... Так что, одним ограничением, можно сказать, меньше.
>Он, следует полагать, как-то не так обходится с оппозицией и СМИ.
Ну да, то пропадут, то угорят, то Березовского в Лондоне встретят... (говорят нет хуже приметы чем эта). А в остальном - идиллия...
>Так, что можно по каждому из вопросов открывать отдельную ветку и разбираться, кто да что. Без притягивания за уши аналогий.
Зачем? Достаточно. на мой взгляд, согласия с фактом - "некоторым - можно такие номера откалывать". Можно спорить кому можно... но тут - как факт - кто сумел - тому и можно. Не нравится? Вам шанс поразбираться со своей "консерваторией" - демократическими путями - зачем это она так решила?
