>>Так не обыватели же там голосуют, а все те же палаты. Может обыватели у них побольше интересуются политической рутиной, ну так это и нам не запрещают, однако у нас это не особо принято. Вон ниже висит инфа о законотворчестве, так никто и не обсуждает и доп.информацию не ищет, неинтересно.
>
>Не обыватели, а все заинтересованные стороны. К примеру в России решили реформировать систему образования и никого не спросили. На Западе, напротив, будь там такая же централизованная образовательная система, подобные вопросы решались бы вместе с представителями университетов, бизнеса и общественных организаций.
>Там нет рутины, там нормально, когда вопросы решаются в ходе политического процесса.
И у нас подобный процесс идет, суетятся ректора и академики, проводятся совещания и слушания, крупнейшие компании тоже свое слово говорят. Вы просто далеки от этой кухни, да и СМИ ее не особо освещают, т.к. народу это не интересно, вот и получается некоторая иллюзия оторванности. Но это уже вопрос политической культуры всех потенциально заинтересованных в диалоге сторон. И вообще я бы тут наоборот поставил вопрос о неприемлемости имеющихся американо подобных схем политического процесса для наших реалий. Они м.с. внедрены, но они не работают. Народ чуть другой.
Вот это неправда - Alexandre Putt10.03.2010 00:40:34 (40, 1272 b)
