|
|
От
|
Александр
|
|
|
К
|
Добрыня
|
|
|
Дата
|
19.11.2001 20:25:13
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: ИМХО Паршев...
>Во-первых, он не рассматривает перспектив и все построения свои основывает на традиционном производстве - то есть машиностроении, сельском хозяйстве и прочем. Готовится к прошлой войне :-))) Он, как бы это выразиться, не покидает рамок традиционого монетаристского расклада, в котором фигурируют: собственник, работник, деньги, рынок, спрос, прибыль, средства производства (если что-то забыл, поправьте), причём в традиционном их понимании, оставляя за кадром новые технические возможности - например, ИТ. Ведь чем чревато развитие ИТ? В самом первом приближении уже можно увидеть, как бурно в последнее время благодаря Интернету развились связь потребителя непосредственно с производителем, минуя традиционных рыночных посредников, то есть появился эффективнейший инструмент планирования.
Я лично наблюдал именно расплодившихся интернетовских посредников. Страшно неэффективная вещь. Посылать товар по почте или везти грузовиком в магазин. Большая разница.
> А что за новая сила сейчас подрастает в компьтерных клубах? Не новый ли "информационный пролетариат", способный самим своим существованием перечеркнуть все климатические расчёты Паршева - ведь для организации ИТ предприятия не нужно строить заводы со стенами в пять кирпичей, не нужно зачастую даже из дома выходить?
Вот когда он научится кушать нарисованый на экране компьютера хлеб и ходить в нарисованых штанах - тогда пожалуй. А сейчас пока нет. А если бестолковые компьютерные фанаты рассчитывают на западные зарплаты в России, очень рекомендую посмотреть как выглядят результаты международных сравнительных исследований качества математического образования 
Что они думают делать с чайниками и индусами? Их же 2 миллиарда! А мировой рынок софта вовсе не пустует.
> Не получится ли в таких условиях автаркия ненужным пережитком устаревших производственных отношений?
>Во-вторых, он упускает из виду такую мотивацию и метод получения высоких относительно издержек прибылей, как хай-энд. Хай-энд - это создание очень дорогих элитных товаров, предназначенных для специально обученного и подготовленного к нему конечного потребителя - сверхвысококлассная радиоаппаратура, сверхточное охотничье оружие, сверхвкусная кухня и тому подобное.
Это можно. Только куда деваться 90% населения которым надо просто кушать, одеваться и крышу над голово иметь? Они будут жить "в приглядку"?
> Посмотрите - вокруг простой, казалось бы, курительной трубки создана целая субкультура, для трубочников издают специальные красочные журналы, наподобие модных.
Ну давайте жить производством матрешек.
> Это особая культура потребления, гурманство, и эта изысканность втягивает и обязывает. Собственно, изысканное потребление давно стало одним из столпов современного западного общества.
А Вы на западе бывали?
>И нашим новым коммунистам ещё предстоит решить задачу, как обезопасить от этой ловушки своё общество - учить ли наших культуре ношения фраков во избежание возникновения искушения "научиться у Запада лучшему", или давать что-то взамен, способное компенсировать моральную неудовлетворённость от нашей "непродвинутости".
За ношение фраков денег не платят. А что касается личной культуры, у нас она была куда выше чем у американцев.
> С другой стороны, производство хай-энда (в принципе производимого малыми предприятиями, не требующими глобализаторских принципов минимизации издержек) может опять же стать ориентиром для построения капиталистической экономики "не по-Паршеву", но со всеми признаками "высокой культуры" и "развитости" - ну чем не пряник для сторонников глобализации?
Да, давайте выпускать не "Запорожцы", а "Мерседесы". Вот когда во всем бывшем СССР отсанется 15 миллионов человек - тогда пожалуй. А сейчас пока остальным 255 миллионам тоже както жить надо.