Мне нравится сама идея последовательного усекновения различных членов и органов у политических деятелей. К сожалению, отрубать будут всегда не то и не у тех.
>У саудитов учиться было бы неплохо, но вот только откуда Вы это взяли?
>>За пьянство в президентском самолете отрубать ухо.
>
>?!!!! При чем тут ухо? За публичное распитие спиртных напитков по законам шариата накладывается хадд. Порка от 40 до 100 ударов. Но ухо-то не отрезают.
А еще хорошо бы пороть за предложение орального секса и наркотиков скромным и приличным девушкам, не находите?
>За воровство только отрубают руку.
>>За невыполнение предвыборного обещания отрубать руку.
>
>Это вобще из области фантазии.
Разумеется!
>>За резкое ухудшение жизни народа надо публично забивать камнями.
>
>Раджм - побиение камнями - назначается только за зина (прелюбодеяние). То есть, половое сношение с замужней женщиной или женатым мужчиной. Что суд приговорил к раджм, необходимо, чтобы 4 свидетеля видели сам акт зина. То есть, они должны видеть соприкосновение мужских и женских половых органов. Если парочка просто обнималась, этого недостаточно.
А за половое сношение с собственным народом?
>>За развал страны отрубать голову.
>
>Это было бы здорово.
>>Вот только кто тогда в президенты пойдет?
>
>В древние времена царями становились на определенный срок. Царь мог делать все, что угодно. Но он не мг избежать смерти. Когда срок его правления заканчивался, его приносили в жертву и иногда съедали. Тем не менее всегда находились желающие стать царем. Почетно было - оплодотворить землю своего народа.
>Или мне вот еще что нравиться. В Норвегии если наступал неурожай, конунг приносил обильные жертвы. Если два года подряд были неурожайные - в жертву приносили человека. Но если и после этого неурожайный год был, то в жертву Одину приносили самого конунга - вешали на дерево и протыкали копьем.
В те далекие времена жизнь вообще ценилась не дороже дохлой сухой мухи (с) Буратино. Она была коротка по дефолту, поэтому прожить до 30 лет царем было всяко лучше, чем до 35 лет ходить в рядовых папуасах.
>Тот, кто хочет править, должен быть готов положить жизнь за свой народ. Царь должен умереть.
Ну так вы со мной согласны, входит?
А теперь абсолютно серьезно: если ввести строгую ответственность, как предлагается в этом проекте, то страной будут править либо авантюристы, которым море по колено, либо полные кретины, которые не понимают, что такое ответственность. Другое последствие: боязнь принятия решения. Страна закиснет в бездействии. Президент не подписывает законы из страха ответственности. Третье: а почему президент должен нести больше ответственности, чем Дума?
