От Ростислав Зотеев Ответить на сообщение
К Баювар Ответить по почте
Дата 19.11.2001 13:49:38 Найти в дереве
Рубрики История; Идеология; Версия для печати

Re: к нашим

>>+++++
>>Странно у вас как-то выходит - оказывается, проституция и гомосексуализм противны фюреру только??? И он никак не ВЫРЫЖАЕТ НАРОДНОЕ ОТНОШЕНИЕ к извращенцам ????
>
>К баранам, так к баранам. Доверяющиеся фюреру, выражающему "народное" отношение к тому
++++
Ну-ну, судя по кавычкам у слова "народное", вы или одобряете извращенццев - или один из них ?!

да сему бараны и есть. Готовые для бойни.
++++=
А этот патетический пассаж к чему? Вообще-то люди доверяют своей голове ... А уж того, кто выразит до сих пор невысказанное, на руках носят... Какие проблемы со словом "фюрер" ( вождь) у Вас ? Или вы вобще "антилидер"???:-)))

>>А законы, конечно, эт нечто безгрешное, не покупающееся и не продающееся в рамках системы, где ВСЕ покупается и продается????
>
>Это пресуппозиция называется, признанный манипулятивный прием. Утверждение "ВСЕ покупается и продается" внутри вопроса.
++++
Эт не прием, эт стиль такой. Голова своя на плечах есть - вижу как отмазывают даже мелкую шушеру типа Якубовичей/Доренок. Есть такой старый роман Ларса Лоренса
"Старый шут закон" - рекомендую, если не читали в свое время.

>>++++++
>>Вспомните Франко и Салазара, доживших у руля по-моему, до середины 70-х .
>
>И что, после их смерти народишко пожелал продолжения солидарного банкета?
+++++
Если напряжетесь, то вспомните, что в Ипсании, напр., "народишко" воспринял монархию...

Потом, я не могу вспомнить, чего там у вышеназванных было с общественной собственностью на средства производства и прочими солидаризмами. Может, просто себе диктаторы типа бесчисленных латиноамериканских?
+++++
По испанскому вопросу - эксперт СГКМ - больше читайте его работы. Опять же солидаризм солидаризму рознь - вы же признаете уникальность инидивида, но не хотите признать уникальность национального государства :-(
>>Причиной же "поноса" явилось, на мой взгляд, именно половинчатое решение вопроса о собственности в рамках капитализма, т.е. богатые не хотели делиться и "выталкивали" массы на разбойный промысел (надеюсь, образ понятен) ИМХО причина - разбойная суть самого капитализма квинтессенцией коего явился национал-социализм.
>
>Оппаньки, а где было капитализма больше -- у доживших, или за ноги повешенных?
++++
Чем мерять будем "больше" - "меньше" капитализма ????
И для сведения, родимый вы наш баварец, не капитализм фашизму хребет сломал.:-)))И 40 лет из истории Восточной и Центральной Европы выбрасывать не нужно - уж больно лихо вы редуцируете. ОДнако, много же вы позабыли...