Почему бы просто не использовать письменные экзамены и проверять работы под шифром живыми преподавателями?
>Указанных вами недостатков он лишен по следующим причинам:
>1. Общее количество вопросов на которые экзаменуемый должен ответить = 190.
Т.е., время экзамена (по 2 минуты на вопрос в среднем) - свыше 6 часов.
Если меньше - вопросы будут примитивными, на запоминание.
Любые мало-мальски сложные вопросы требуют не менее 5-10 минут на раздумье
>2. Общее количество вопросов в базе данных 10'000.
Кто только составит такую гору вопросов? Они неизбежно будут пересекаться и быть простыми.
В общем, несерьезно.
>3. Выборка вопросов осуществляется НЕРАВНОМЕРНО. Следовательно вероятность выпадения одних вопросов больше чем других.
Т.е. вероятность подбора - больше, т.к., вместо чисто случайного распределения, реально получается далекое от случайного. Люди примерно с одним уровнем подготовки с большей вероятностью будут получать одинаковые вопросы.
Несерьезно.
>4. Кооперация невозможна, поскольку экзаменуемый изолируется на время экзамена от окружающего мира.
А на экзамене нет никакой кооперации. Просто он будет записывать вопросы и свои ответы (хотя бы для контроля - отказать вы не сможете - нет права) - а потом поделится материалами с теми, кто за дверями.
Несерьезно.
>5. Выбор вопросов зависит от предыдущих ответов экзаменуемого.
См.п3. - результат _ухудшение_ случайного распределения, т.е. эквивалент базы вопросов сужаетсяя с 10 тыщ, например - вдвое.
>6. Осуществляется подтверждение ввода, поэтому в случае ошибочно нажатой кнопки у экзаменуемого будет возможность исправить ответы после чего подтвердить ввод.
А это увеличивает время на ответ и не снимает проблемы. Все равно ошибся, не проверил. А ход решения - верный.
Бездушная машина поставила пару.
>Данный метод приследует единственную цель - избежать необъективности со стороны преподавателя.
Эта цель достигается гораздо проще.
Кто поверит программистов, писавших прогу экзамена?
Поскольку будет использоваться одна и та же прога в масштабе страны - представьте какой интенсивности атак она будет подвергаться - куш то какой большой
Исход атак - предсказуем. НЕ сломают, так подкупят программистов.
>Вы говорите о тысячах человеко-часов, но с другой стороны имея ресурсы государства эти тысячи часов будут легко найдены.
Их можно потратить с большим толком.
